| 中文摘要 | 第8-9页 |
| ABSTRACT | 第9-10页 |
| 引言 | 第11-12页 |
| 一、概述 | 第12-14页 |
| (一) 商标共存的起源 | 第12页 |
| (二) 商标共存的概念 | 第12-14页 |
| 二、商标共存的国外发展及现状分析 | 第14-19页 |
| (一) 商标善意共存的国外发展情况 | 第14-19页 |
| 1. 英国 | 第14-15页 |
| 2. 澳大利亚 | 第15-16页 |
| 3. 美国 | 第16-17页 |
| 4. 日本 | 第17-18页 |
| 5. 各国商标善意共存比较及分析 | 第18-19页 |
| 三、我国商标共存的现状及分析 | 第19-26页 |
| (一) 我国商标共存现状 | 第19页 |
| (二) 我国司法实践中商标善意共存的类型及形成原因 | 第19-26页 |
| 1. 我国商标善意共存的实践类型 | 第19-24页 |
| 2. 我国商标善意共存的形成原因 | 第24-26页 |
| 四、我国商标共存中存在的问题 | 第26-32页 |
| (一) 我国商标共存立法不明确 | 第26-27页 |
| (二) 商标在先使用权的规定过于宽泛 | 第27-28页 |
| (三) 商标侵权制度有待完善 | 第28-29页 |
| 1. “容易造成混淆”的主体需要明确 | 第28页 |
| 2. 近似与混淆界限亟待明晰 | 第28-29页 |
| (四) 未明确规定商标共存协议 | 第29页 |
| (五) 司法认定商标共存的考量要素有待统一 | 第29-31页 |
| 1. “主观善意”的认定标准有待统一 | 第29-30页 |
| 2. “混淆可能性”的认定标准有待统一 | 第30-31页 |
| (六) 对消费者权益的保护有待增加 | 第31-32页 |
| 五、完善我国商标共存制度 | 第32-40页 |
| (一) 增设商标善意共存法律规定 | 第32-33页 |
| (二) 完善在先使用权相关概念的界定 | 第33-34页 |
| 1. 明确规定“一定影响”的概念和范围。 | 第33-34页 |
| 2. 明确界定“原有范围”及超越“原有范围”的法律后果 | 第34页 |
| (三) 完善注册商标侵权制度 | 第34-35页 |
| 1. 明确“容易造成混淆”的主体 | 第34页 |
| 2. 完善近似、混淆相关法律规定 | 第34-35页 |
| (四) 增加商标共存协议的法律规定 | 第35-36页 |
| (五) 统一司法认定商标共存的考量要素 | 第36-39页 |
| 1. “主观善意”的认定--时间和地域因素 | 第36-37页 |
| 2. 统一“混淆可能性”的认定标准 | 第37-39页 |
| (六) 司法判定中的消费者权益保护原则 | 第39-40页 |
| 结语 | 第40-41页 |
| 参考文献 | 第41-44页 |
| 致谢 | 第44-45页 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 | 第45页 |