| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 第1章 刑事证人出庭作证制度概述 | 第10-13页 |
| 1.1 刑事证人的含义 | 第10-11页 |
| 1.2 证人出庭作证在刑事诉讼中的价值体现 | 第11-13页 |
| 1.2.1 证人出庭作证有利于查清案件事实 | 第11页 |
| 1.2.2 证人出庭作证有利于诉讼程序的顺利进行 | 第11页 |
| 1.2.3 证人出庭作证有利于保障被告人的基本诉讼权利 | 第11页 |
| 1.2.4 证人出庭作证有利于审判方式改革的进行 | 第11-12页 |
| 1.2.5 证人出庭作证有利于完善诉讼制度的发展 | 第12-13页 |
| 第2章 两大法系刑事证人出庭保障制度 | 第13-17页 |
| 2.1 英美法系国家 | 第13-14页 |
| 2.1.1 强制证人出庭作证的措施 | 第13页 |
| 2.1.2 证人不出席法庭的例外 | 第13页 |
| 2.1.3 对出庭证人的保护 | 第13-14页 |
| 2.1.4 对出庭证人的经济补偿 | 第14页 |
| 2.2 大陆法系国家 | 第14-17页 |
| 2.2.1 出席法庭具有强制性 | 第14-15页 |
| 2.2.2 证人不出席法庭的例外 | 第15页 |
| 2.2.3 对出席法庭的证人给予保护 | 第15页 |
| 2.2.4 给予出庭证人经济补偿 | 第15-17页 |
| 第3章 证人出庭在我国刑事诉讼中的现状及成因 | 第17-24页 |
| 3.1 我国刑事证人出庭率低 | 第17页 |
| 3.2 导致证人出庭率低的立法原因 | 第17-21页 |
| 3.2.1 法律规定的矛盾为证人不出庭提供了借口 | 第17-18页 |
| 3.2.2 法律上的权利与义务规定不明确 | 第18页 |
| 3.2.3 出庭作证例外规则不够明确 | 第18-19页 |
| 3.2.4 证人拒绝作证法律责任的缺失 | 第19页 |
| 3.2.5 缺乏证人作证言论豁免制度 | 第19-20页 |
| 3.2.6 证人保护制度的缺失 | 第20-21页 |
| 3.2.7 证人经济补偿制度的缺失 | 第21页 |
| 3.3 导致证人出庭率低的司法原因 | 第21-23页 |
| 3.3.1 侦查机关的原因 | 第21-22页 |
| 3.3.2 审判机关的原因 | 第22页 |
| 3.3.3 辩护人员的原因 | 第22-23页 |
| 3.4 导致证人出庭率低的人文原因 | 第23-24页 |
| 3.4.1 客观原因 | 第23页 |
| 3.4.2 主观原因 | 第23-24页 |
| 第4章 我国刑事证人出庭作证的保障措施 | 第24-31页 |
| 4.1 立法层面的措施 | 第24-28页 |
| 4.1.1 将立法中的矛盾规定予以修正 | 第24-25页 |
| 4.1.2 明确证人出庭的权利 | 第25页 |
| 4.1.3 明确证人拒绝作证的法律责任 | 第25-26页 |
| 4.1.4 完善出庭作证例外规则 | 第26页 |
| 4.1.5 立法规定证人作证言论豁免的范围 | 第26-27页 |
| 4.1.6 加强对证人的保护 | 第27页 |
| 4.1.7 对证人作证给予经济补偿 | 第27-28页 |
| 4.2 司法层面的措施 | 第28-29页 |
| 4.2.1 加强侦查机关办案的规范性 | 第28页 |
| 4.2.2 加强法院办案程序的规范性 | 第28-29页 |
| 4.2.3 加强律师办案程序的规范性 | 第29页 |
| 4.3 宣传层面的措施 | 第29-31页 |
| 4.3.1 加强法制宣传 | 第29-30页 |
| 4.3.2 加强心理学的再教育 | 第30-31页 |
| 结语 | 第31-32页 |
| 参考文献 | 第32-33页 |
| 致谢 | 第33页 |