| 内容摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 绪论 | 第9-12页 |
| 一、 选题意义 | 第9页 |
| 二、 国内外研究综述 | 第9-10页 |
| （一） 国内理论研究方面 | 第9-10页 |
| （二） 国外研究现状及发展趋势 | 第10页 |
| 三、 本课题研究内容及创新点 | 第10-12页 |
| （一） 研究内容 | 第10页 |
| （二） 课题创新点 | 第10-12页 |
| 第一章 法益概述 | 第12-31页 |
| 一、 法益概念的界定 | 第12-19页 |
| （一） 法益概念的产生与发展 | 第12-14页 |
| （二） 法益的内容与概念 | 第14-19页 |
| 二、 犯罪的实质——法益侵害 | 第19-24页 |
| （一） 有关犯罪实质问题的各种学说 | 第19-20页 |
| （二） 法益侵害作为犯罪实质的合理性 | 第20-22页 |
| （三） 法益与犯罪客体、社会危害性的关系 | 第22-24页 |
| 三、 法益的机能 | 第24-28页 |
| （一） 法益的违法性评价机能 | 第24-25页 |
| （二） 法益的刑事政策机能 | 第25-27页 |
| （三） 法益的解释论机能 | 第27-28页 |
| 四、 研究法益认定标准的意义 | 第28-31页 |
| （一） 法益认定标准的含义 | 第28-29页 |
| （二） 理论层面的意义 | 第29-30页 |
| （三） 实践层面的意义 | 第30-31页 |
| 第二章 法益的认定标准及在司法实践中的运用 | 第31-48页 |
| 一、 客观性标准 | 第31-33页 |
| （一） 法益客观性标准的内容 | 第31-32页 |
| （二） 客观性标准在实践中的运用——以不能犯为例 | 第32-33页 |
| 二、 法律性标准 | 第33-36页 |
| （一） 法益法律性标准的内容 | 第33-35页 |
| （二） 法律性标准在实践中的运用——以聚众淫乱犯罪为例 | 第35-36页 |
| 三、 明确性标准 | 第36-39页 |
| （一） 法益明确性标准的内容 | 第36-38页 |
| （二） 明确性标准在实践中的运用——以环境犯罪为例 | 第38-39页 |
| 四、 程度性标准 | 第39-42页 |
| （一） 法益程度性标准的内容 | 第39-40页 |
| （二） 程度性标准在实践中的运用——以拒不支付劳动报酬行为为例 | 第40-42页 |
| 五、 保护可行性标准 | 第42-44页 |
| （一） 法益保护可行性标准的内容 | 第42页 |
| （二） 保护可行性标准在实践中的运用——以吸毒、卖淫行为是否入罪为例 | 第42-44页 |
| 六、 符合刑法原则标准 | 第44-46页 |
| （一） 法益符合刑法原则标准的内容 | 第44-45页 |
| （二） 符合罪责刑相一致原则在实践中的运用——以醉酒驾车行为为例 | 第45-46页 |
| 七、 法益认定标准之间的关系 | 第46-48页 |
| 第三章 法益认定标准存疑的规则研究 | 第48-54页 |
| 一、 法益认定标准存在的问题 | 第48-49页 |
| （一） 法益认定标准之不周延 | 第48-49页 |
| （二） 犯罪个别化原则的挑战 | 第49页 |
| 二、 法益认定标准存疑时的运用规则 | 第49-54页 |
| （一） 前提：罪责刑相一致原则 | 第49-51页 |
| （二） 法益衡量规则 | 第51-52页 |
| （三） 效益规则 | 第52-54页 |
| 结论 | 第54-55页 |
| 参考文献 | 第55-58页 |
| 致谢 | 第58-59页 |
| 攻读硕士学位期间发表的学术论文及研究成果 | 第59页 |
