| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5页 |
| 引言 | 第8-10页 |
| 1 互联网行业中滥用市场支配地位行为的界定 | 第10-20页 |
| 1.1 市场支配地位的认定 | 第10-14页 |
| 1.1.1 市场支配地位的概念与形态 | 第10-11页 |
| 1.1.2 市场支配地位的认定标准 | 第11-14页 |
| 1.2 互联网行业中滥用市场支配地位行为的认定 | 第14-20页 |
| 1.2.1 互联网行业中滥用市场支配地位行为的内涵 | 第14-15页 |
| 1.2.2 互联网行业中滥用市场支配地位行为的构成要件 | 第15-17页 |
| 1.2.3 互联网行业中滥用市场支配地位的具体行为 | 第17-20页 |
| 2 我国互联网行业中滥用市场支配地位行为的现状分析 | 第20-29页 |
| 2.1 我国互联网企业占有市场支配地位的状况 | 第20-21页 |
| 2.2 我国互联网行业中滥用市场支配地位行为的现象 | 第21-23页 |
| 2.2.1 百度竞价排名 | 第21-22页 |
| 2.2.2 “QQ与360大战” | 第22-23页 |
| 2.3 我国互联网行业中滥用市场支配地位行为造成的危害 | 第23-26页 |
| 2.3.1 侵害了互联网行业的公平竞争秩序 | 第23-24页 |
| 2.3.2 危害了互联网行业自身的健康发展 | 第24-25页 |
| 2.3.3 损害了消费者的利益 | 第25-26页 |
| 2.4 我国互联网行业中滥用市场支配地位行为的产生原因 | 第26-29页 |
| 2.4.1 法律规定不明确 | 第26-27页 |
| 2.4.2 监管制度不完善 | 第27-28页 |
| 2.4.3 企业社会责任感差 | 第28-29页 |
| 3 国外规制互联网行业中滥用市场支配地位行为的理论与实践 | 第29-40页 |
| 3.1 国外规制互联网行业中滥用市场支配地位行为的理论 | 第29-32页 |
| 3.1.1 行为主义理论 | 第29-30页 |
| 3.1.2 合理原则理论 | 第30-31页 |
| 3.1.3 扩大适用主体范围理论 | 第31页 |
| 3.1.4 域外管辖和国际合作理论 | 第31-32页 |
| 3.2 国外规制互联网行业中滥用市场支配地位行为的法律规定 | 第32-35页 |
| 3.2.1 美国规制互联网行业中滥用市场支配地位行为的法律规定 | 第33-34页 |
| 3.2.2 德国规制互联网行业中滥用市场支配地位行为的法律规定 | 第34-35页 |
| 3.3 国外规制互联网行业中滥用市场支配地位行为的司法实践 | 第35-40页 |
| 3.3.1 美国微软案件的司法实践 | 第36-37页 |
| 3.3.2 欧盟微软案件的司法实践 | 第37-40页 |
| 4 我国互联网行业中滥用市场支配地位行为的法律规制 | 第40-48页 |
| 4.1 我国互联网行业中滥用市场支配地位行为法律规制的基本原则 | 第40-43页 |
| 4.1.1 维护公平竞争原则 | 第40-41页 |
| 4.1.2 促进行业发展原则 | 第41页 |
| 4.1.3 提高社会效益原则 | 第41-42页 |
| 4.1.4 保护消费者权益原则 | 第42-43页 |
| 4.2 完善我国规制互联网行业中滥用市场支配地位行为的法律制度 | 第43-48页 |
| 4.2.1 明确反垄断法的中的相关规定 | 第43-44页 |
| 4.2.2 制定专门的规制法规 | 第44-45页 |
| 4.2.3 强化行业自律和政府的监管作用 | 第45-46页 |
| 4.2.4 明确企业的社会责任 | 第46-48页 |
| 结论 | 第48-50页 |
| 参考文献 | 第50-53页 |
| 致谢 | 第53-54页 |
| 攻读学位期间取得的科研成果清单 | 第54页 |
