刑事审判伦理研究
| 摘要 | 第6-8页 |
| Abstract | 第8-10页 |
| 第一章 导论 | 第14-32页 |
| 一、刑事审判伦理研究的缘起及研究意义 | 第14-21页 |
| (一) 刑事审判伦理研究的缘起 | 第14-18页 |
| (二）刑事审判伦理研宄的理论意义 | 第18-19页 |
| (三) 刑事审判伦理研究的实践意义 | 第19-21页 |
| 二、国内外研究现状及评价 | 第21-27页 |
| (一) 国内研究现状 | 第21-24页 |
| (二) 国外研究现状 | 第24-26页 |
| (三) 对国内外研究现状的评价 | 第26-27页 |
| 三、论文的创新点 | 第27-29页 |
| 四、论文的研究方法 | 第29-32页 |
| (一) 交叉研究方法 | 第29-30页 |
| (二) 比较研究方法 | 第30页 |
| (三) 理论联系实际方法 | 第30页 |
| (四) 实证研究方法 | 第30页 |
| (五) 历史研究方法 | 第30-32页 |
| 第二章 刑事审判伦理及其特征和功能 | 第32-41页 |
| 一、刑事审判伦理的涵义 | 第32-36页 |
| (一) 刑事审判的概念与特征 | 第32-34页 |
| (二) 刑事审判伦理的界定 | 第34-36页 |
| 二、刑事审判伦理的特征 | 第36-38页 |
| (一) 刑事审判伦理性质的阶级性 | 第36页 |
| (二) 刑事审判伦理发展的历史性 | 第36-37页 |
| (三) 刑事审判伦理调整对象的多样性 | 第37页 |
| (四) 刑事审判伦理形式的规范性和非规范性 | 第37-38页 |
| (五) 刑事审判伦理实施的他律性和自律性 | 第38页 |
| 三、刑事审判伦理的功能 | 第38-41页 |
| (一) 刑事审判伦理的指引功能 | 第38-39页 |
| (二) 刑事审判伦理的评价功能 | 第39页 |
| (三) 刑事审判伦理的调节功能 | 第39页 |
| (四) 刑事审判伦理的示范功能 | 第39-41页 |
| 第三章 刑事审判制度的伦理基础 | 第41-51页 |
| 一、法律与道德关系的理论学说 | 第41-44页 |
| (一) 儒家思想中法律与道德的关系 | 第41-42页 |
| (二) 自然法学派视野中法律与道德的关系 | 第42-43页 |
| (三) 实证主义法学派立场下法律与道德的关系 | 第43-44页 |
| 二、正义是刑事审判制度的伦理基础 | 第44-51页 |
| (一) 道德是法律的母体 | 第44-46页 |
| (二) 刑事审判制度应当具有伦理上的正义性 | 第46-51页 |
| 第四章 刑事审判伦理：程序正义 | 第51-74页 |
| 一、刑事审判程序的含义与功能 | 第51-54页 |
| (一) 刑事审判程序的含义 | 第51页 |
| (二) 刑事审判程序的功能 | 第51-54页 |
| 二、刑事审判的程序正义观 | 第54-58页 |
| (一) 自然正义的刑事审判程序正义观 | 第54-55页 |
| (二) 英美国家的刑事审判程序正义观 | 第55-56页 |
| (三) 罗尔斯的刑事审判程序正义观 | 第56-58页 |
| 三、刑事审判程序正义的标准 | 第58-71页 |
| (一) 无罪推定 | 第59-62页 |
| (二) 法官中立 | 第62-66页 |
| (三) 审判公开 | 第66-67页 |
| (四) 控辩平等 | 第67-69页 |
| (五) 程序理性 | 第69-70页 |
| (六) 程序及时 | 第70-71页 |
| 四、刑事审判程序正义的意义 | 第71-74页 |
| (一) 彰显人的主体地位 | 第71-72页 |
| (二) 制约刑事审判权 | 第72-73页 |
| (三) 增强裁判结果公信力 | 第73-74页 |
| 第五章 刑事审判伦理：实体正义 | 第74-96页 |
| 一、刑事审判实体正义的含义及其衡量标准 | 第74-77页 |
| (一) 刑事审判实体正义的含义 | 第74页 |
| (二) 刑事审判实体正义的衡量标准 | 第74-77页 |
| 二、实现刑事审判实体正义的条件 | 第77-80页 |
| (一) 准确认定案件事实 | 第77-78页 |
| (二) 正确适用刑法 | 第78-80页 |
| 三、影响刑事审判实体正义实现的因素 | 第80-82页 |
| (一) 发现案件事实真相的能力 | 第80-81页 |
| (二) 法官的专业能力 | 第81-82页 |
| (三) 法官的德性 | 第82页 |
| 四、刑事错案的伦理分析 | 第82-96页 |
| (一) 刑事错案的界定 | 第82-83页 |
| (二) 刑事错案的危害 | 第83-86页 |
| (三) 刑事错案的原因 | 第86-92页 |
| (四) 防范刑事错案的对策 | 第92-96页 |
| 第六章 刑事和解的伦理维度 | 第96-106页 |
| 一、刑事和解的理念基础 | 第96-100页 |
| (一) 刑法谦抑性理念 | 第96-98页 |
| (二) 恢复性司法理念 | 第98-99页 |
| (三) 复合正义理念 | 第99-100页 |
| 二、刑事和解的伦理价值 | 第100-102页 |
| (一) 刑事和解对被害人利益的保护价值 | 第100页 |
| (二) 刑事和解对犯罪人利益的保护价值 | 第100-101页 |
| (三) 刑事和解对公共利益的保护价值 | 第101页 |
| (四) 刑事和解的效率与效益价值 | 第101-102页 |
| 三、刑事和解潜在的道德风险 | 第102-104页 |
| (一) 刑事和解可能阻碍刑罚目的的实现 | 第102-103页 |
| (二) 刑事和解可能导致公民在法律适用上的不平等 | 第103页 |
| (三) 刑事和解可能成为司法腐败的一个新领域 | 第103-104页 |
| 四、防范刑事和解道德风险的措施 | 第104-106页 |
| (一) 合理界定刑事和解的案件范围 | 第104页 |
| (二) 建立犯罪人刑事和解后再犯罪的处罚制度 | 第104-105页 |
| (三) 组建中立的专业化的刑事和解调解中介机构 | 第105-106页 |
| 参考文献 | 第106-112页 |
