| 中文摘要 | 第6-8页 |
| ABSTRACT | 第8-9页 |
| 引言 | 第10-11页 |
| 一、法律理性的发展历程 | 第11-20页 |
| (一) 近代的形式主义及司法三段论神话 | 第11页 |
| (二) 实用主义法学和现实主义法学对法律理性的瓦解 | 第11-14页 |
| 1. 早期实用主义法学对形式主义的批判 | 第12页 |
| 2. 现实主义法学对形式主义的批判 | 第12-14页 |
| 3. 后期实用主义对法律理性的瓦解 | 第14页 |
| (三) 法律论证理论为重构法律理性做出的尝试 | 第14-20页 |
| 1. 尝试的背景 | 第14-15页 |
| 2. 尝试的成果 | 第15-20页 |
| 二、对法律理性发展历程和趋势的分析 | 第20-23页 |
| (一) 从形式理性到辩证理性 | 第20-22页 |
| (二) 法律理性的实现需要新的逻辑基础 | 第22-23页 |
| 三、探寻新逻辑基础的理论铺垫：逻辑观念的转变 | 第23-30页 |
| (一) 苏珊·哈克的逻辑可修正理论 | 第23-29页 |
| (二) 逻辑可修正理论的启示——逻辑观念的转变 | 第29-30页 |
| 四、一个可行的选择：非形式逻辑 | 第30-40页 |
| (一) 非形式逻辑的兴起背景和内涵 | 第30-33页 |
| (二) 非形式逻辑理论的主要内容 | 第33-39页 |
| (三) 小结：非形式逻辑是关于日常语言论证的理论系统 | 第39-40页 |
| 五、非形式逻辑作为法律理性的逻辑基础的可行性 | 第40-43页 |
| (一) 非形式逻辑与法律论证之间天然的联系 | 第40页 |
| (二) 非形式逻辑理论与法律论证理论的不谋而合 | 第40-41页 |
| (三) 非形式逻辑能够为法律论证提供理论支持 | 第41-43页 |
| 结语 | 第43-44页 |
| 参考文献 | 第44-46页 |
| 谢辞 | 第46-47页 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 | 第47页 |