摘要 | 第4-7页 |
ABSTRACT | 第7-9页 |
英文缩略词表(ABBREVIATION) | 第14-15页 |
引言 | 第15-19页 |
1 材料与方法 | 第19-25页 |
1.1 研究对象 | 第19页 |
1.2 仪器 | 第19-20页 |
1.3 方法 | 第20-22页 |
1.3.1 常规超声、C-RTE、SWM的测定 | 第20-21页 |
1.3.2 TE的测定 | 第21页 |
1.3.3 L-RTE的测定 | 第21页 |
1.3.4 组织病理学检查 | 第21页 |
1.3.5 血清学指标的检查 | 第21-22页 |
1.4 统计学分析 | 第22-25页 |
2 结果 | 第25-41页 |
2.1 分析281名患者的表现 | 第25-31页 |
2.1.1 患者的临床资料 | 第25页 |
2.1.2 C-RTE的LFI、SWM的Vs与S相关性分析 | 第25-26页 |
2.1.3 LFI及Vs的数值比较 | 第26页 |
2.1.4 LFI、Vs分别与G及F比较 | 第26-27页 |
2.1.5 LFI及Vs分别对各肝纤维化分级的诊断效能 | 第27-28页 |
2.1.6 Vs分别与VsN、H和D的关系 | 第28-31页 |
2.2 C-RTE及SWM与TE对肝纤维化诊断价值的比较 | 第31-34页 |
2.2.1 TE、C-RTE的LFI值及SWM的Vs值与S的相关性分析 | 第31页 |
2.2.2 TE、LFI及Vs数值的比较 | 第31-32页 |
2.2.3 TE与C-RTE及SWM对肝纤维化诊断效能的比较 | 第32-34页 |
2.3 C-RTE及SWM与L-RTE对肝纤维化诊断价值的比较 | 第34-37页 |
2.3.1 LFI1、Vs及LFI2与S相关性分析 | 第34-35页 |
2.3.2 LFI1、Vs及LFI2数值的比较 | 第35-36页 |
2.3.3 LFI1、Vs及LFI2对各级肝纤维化的诊断价值的比较 | 第36-37页 |
2.4 281 名患者C-RTE的LFI值及SWM的VS值分别进行多元线性回归分析 | 第37-41页 |
3 讨论 | 第41-49页 |
3.1 对C-RTE得出的LFI及SWM得出的VS值的影响因素分析 | 第41-43页 |
3.1.1 取样框放置位置的选择对Vs值的影响 | 第41页 |
3.1.2 多点取样多次测量对LFI及Vs影响 | 第41页 |
3.1.3 探头距肝包膜的距离对LFI及Vs值的影响 | 第41-42页 |
3.1.4 可靠性指标VsN对Vs值的影响 | 第42页 |
3.1.5 患者的基本资料及实验室检查对LFI、Vs的影响 | 第42页 |
3.1.6 患者的实验室结果对LFI及Vs值的影响 | 第42-43页 |
3.1.7 超声测量值对LFI、Vs的影响 | 第43页 |
3.1.8 患者肝细胞的G及F对LFI及Vs的影响 | 第43页 |
3.1.9 不同病因对LFI及Vs的影响 | 第43页 |
3.2 几种超声弹性成像对肝脏纤维化诊断效能的比较 | 第43-47页 |
3.2.1 S与LFI及Vs的相关性分析 | 第45-46页 |
3.2.2 C-RTE及SWM诊断肝纤维化的阈值影响分析 | 第46页 |
3.2.3 几种超声弹性成像对肝脏纤维化诊断效能的比较 | 第46-47页 |
3.3 本研究可能存在的问题 | 第47-49页 |
4 结论 | 第49-51页 |
5 附图 | 第51-57页 |
参考文献 | 第57-63页 |
文献综述 | 第63-73页 |
参考文献 | 第68-73页 |
致谢 | 第73-74页 |