| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5页 |
| 第一章 绪论 | 第8-15页 |
| 1.1 选题背景及研究意义 | 第8-9页 |
| 1.1.1 选题背景 | 第8页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第8-9页 |
| 1.2 国内外研究综述 | 第9-12页 |
| 1.2.1 国外研究综述 | 第9-10页 |
| 1.2.2 国内研究综述 | 第10-12页 |
| 1.2.3 对既有研究成果的评述 | 第12页 |
| 1.3 研究思路和方法 | 第12-14页 |
| 1.3.1 研究思路 | 第12-14页 |
| 1.3.2 研究方法 | 第14页 |
| 1.4 创新与不足 | 第14-15页 |
| 1.4.1 创新之处 | 第14页 |
| 1.4.2 不足之处 | 第14-15页 |
| 第二章 广西私募股权投资基金的监管状况分析 | 第15-30页 |
| 2.1 广西私募股权投资基金的发展状况 | 第15-17页 |
| 2.2 广西私募股权投资基金的监管状况 | 第17-29页 |
| 2.2.1 广西私募股权投资基金的监管框架 | 第17-25页 |
| 2.2.2 广西私募股权投资基金的监管措施 | 第25-29页 |
| 2.3 广西私募股权投资基金的监管效果分析 | 第29-30页 |
| 第三章 广西私募股权投资基金监管存在的问题分析 | 第30-37页 |
| 3.1 监管依据不完善 | 第30-32页 |
| 3.1.1 监管依据不完善的表现 | 第30-31页 |
| 3.1.2 监管依据不完善的原因分析 | 第31-32页 |
| 3.2 行政监管效果欠佳 | 第32-36页 |
| 3.2.1 行政监管效果欠佳的表现 | 第32-33页 |
| 3.2.2 行政监管效果欠佳的原因分析 | 第33-36页 |
| 3.3 行业自律监管不足 | 第36-37页 |
| 3.3.1 行业自律监管不足的表现 | 第36页 |
| 3.3.2 行业自律监管不足的原因分析 | 第36-37页 |
| 第四章 国内其他地区私募股权投资基金监管的实践考察 | 第37-44页 |
| 4.1 北京私募股权投资基金监管实践考察 | 第37-40页 |
| 4.1.1 地方性规章制度较健全 | 第37页 |
| 4.1.2 多种方法加强行政监管效果 | 第37-39页 |
| 4.1.3 行业自律监管措施比较完善 | 第39-40页 |
| 4.2 广东私募股权投资基金的监管实践考察 | 第40-41页 |
| 4.2.1 行政监管重视拓展信息公开渠道和人力资源储备 | 第40-41页 |
| 4.2.2 行业协会承担较多的监管职能 | 第41页 |
| 4.3 浙江私募股权投资基金监管实践考察 | 第41-42页 |
| 4.3.1 行政监管重视信息公开时效和税务管控 | 第41-42页 |
| 4.3.2 行业协会功能较为完善 | 第42页 |
| 4.4 对发达地区私募股权投资基金监管的评价和总结 | 第42-43页 |
| 4.5 发达地区私募股权投资基金监管经验的启示 | 第43-44页 |
| 4.5.1 监管措施应因地制宜 | 第43页 |
| 4.5.2 提高监管的针对性和有效性 | 第43-44页 |
| 4.5.3 重视行业自律监管的作用 | 第44页 |
| 第五章 解决广西私募股权投资基金监管问题的对策 | 第44-49页 |
| 5.1 解决广西私募股权投资基金监管问题的总体思路 | 第44页 |
| 5.2 解决广西私募股权投资基金监管问题的对策 | 第44-49页 |
| 5.2.1 完善监管依据 | 第44-45页 |
| 5.2.2 提升行政监管的效果 | 第45-47页 |
| 5.2.3 强化行业监管 | 第47-49页 |
| 结束语 | 第49-50页 |
| 参考文献 | 第50-53页 |
| 致谢 | 第53页 |
