效力性强制规定的认定标准研究
| 摘要 | 第11-13页 |
| abstract | 第13-15页 |
| 引言 | 第16-18页 |
| 一、效力性强制规定的基本理论 | 第18-24页 |
| （一）民法规范的定义和类型 | 第18-20页 |
| 1.民法规范的定义 | 第18页 |
| 2.民法规范的类型 | 第18-20页 |
| （二）对效力性强制规定的解读 | 第20-24页 |
| 1.效力性强制规定的定义 | 第20-21页 |
| 2.效力性强制规定的类型 | 第21-22页 |
| 3.效力性强制规定认定标准的意义 | 第22-24页 |
| 二、大陆法系理论对效力性强制规定认定标准的探究 | 第24-35页 |
| （一）《德国民法典》关于强制性规定的分析 | 第24-28页 |
| 1.《德国民法典》第134条规定之理论阐释 | 第24-26页 |
| 2.《德国民法典》第134条在实践中的运用 | 第26-27页 |
| 3.德国法学理论的阶段性研究成果 | 第27-28页 |
| （二）日本对违反强制性规定之合同效力的研究 | 第28-31页 |
| 1.日本违反法令行为效力论的概述 | 第28-29页 |
| 2.强行法规的内容及其与私法行为效力的关系 | 第29-30页 |
| 3.日本法学理论的研究特点以及对我国的影响 | 第30-31页 |
| （三）我国台湾地区关于效力规范的研究 | 第31-33页 |
| 1.我国台湾地区研究效力规范的理论基础 | 第31-32页 |
| 2.我国台湾地区认定强制性规定属性的实践分析 | 第32-33页 |
| 3.我国台湾地区认定效力性强制规定的解决思路 | 第33页 |
| （四）大陆法系理论中效力规范研究对我国的启示 | 第33-35页 |
| 三、我国效力性强制规定认定标准的立法与实践探究 | 第35-43页 |
| （一）我国关于效力性强制规定的立法沿革 | 第35-37页 |
| 1.合同法出台前期 | 第35-36页 |
| 2.合同法与合同法解释并行时期 | 第36-37页 |
| 3.后合同法时期 | 第37页 |
| （二）司法实践中对效力性强制规定的认定 | 第37-41页 |
| 1.我国认定效力性强制规定的现状 | 第37-38页 |
| 2.对公法中所涉及的强制性规定的认定 | 第38-40页 |
| 3.对私法中认定效力性强制规定的探讨 | 第40-41页 |
| （三）我国实践中认定效力性强制规定存在的问题 | 第41-43页 |
| 四、完善我国关于效力性强制规定认定标准的建议 | 第43-51页 |
| （一）划分概念范畴应以法律明文规定为基准 | 第43-44页 |
| 1.肯定性辨别角度 | 第43-44页 |
| 2.否定性辨别角度 | 第44页 |
| （二）根据强制性规定所规制的对象进行辨别 | 第44-45页 |
| 1.明确法律规制的当事人范围 | 第44-45页 |
| 2.平等维护当事人的合法权益 | 第45页 |
| （三）探求立法意旨须以目的解释为出发点 | 第45-47页 |
| 1.理清主观目的解释与客观目的解释的适用顺序 | 第46页 |
| 2.目的解释是认定效力性强制规定的有效途径 | 第46-47页 |
| （四）力求司法公正应衡量公共利益与个案利益 | 第47-48页 |
| 1.明确各种利益之间的位阶关系 | 第47页 |
| 2.分析法律条文背后的规范意旨 | 第47-48页 |
| （五）判定规范属性应以合同是否被实际履行为标准 | 第48-51页 |
| 1.合同履行与否对认定规范属性的影响 | 第48-49页 |
| 2.实质利益关系的变化对认定规范属性的重要性 | 第49-51页 |
| 结论 | 第51-52页 |
| 参考文献 | 第52-55页 |
| 参考政策法规 | 第55-56页 |
| 发表文章目录 | 第56-57页 |
| 致谢 | 第57-58页 |
| 个人简况 | 第58-59页 |
