律师辩护权的立法完善
| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 引言 | 第11-12页 |
| 第1章 律师辩护权概述 | 第12-18页 |
| 1.1 律师辩护权的含义 | 第12-13页 |
| 1.1.1 刑事辩护权 | 第12页 |
| 1.1.2 被追诉人的辩护权 | 第12页 |
| 1.1.3 律师辩护权 | 第12-13页 |
| 1.2 律师辩护权的基本内容 | 第13-15页 |
| 1.3 律师辩护权的诉讼价值 | 第15-18页 |
| 1.3.1 有利于实现控辩平衡 | 第15页 |
| 1.3.2 有利于实现人权保障 | 第15-16页 |
| 1.3.3 有利于实现司法公正 | 第16页 |
| 1.3.4 有利于实现无罪推定 | 第16页 |
| 1.3.5 有利于实现刑事诉讼国际化 | 第16-18页 |
| 第2章 域外律师辩护权的考察 | 第18-25页 |
| 2.1 当事人主义诉讼模式中的律师辩护权 | 第18-20页 |
| 2.1.1 会见权 | 第18页 |
| 2.1.2 阅卷权 | 第18-19页 |
| 2.1.3 调查取证权 | 第19页 |
| 2.1.4 律师在场权 | 第19页 |
| 2.1.5 律师豁免权 | 第19-20页 |
| 2.2 职权主义诉讼模式中的律师辩护权 | 第20-22页 |
| 2.2.1 会见权 | 第20页 |
| 2.2.2 阅卷权 | 第20页 |
| 2.2.3 调查取证权 | 第20-21页 |
| 2.2.4 律师在场权 | 第21页 |
| 2.2.5 律师豁免权 | 第21-22页 |
| 2.3 国际公约中的律师辩护权 | 第22-23页 |
| 2.3.1 会见权 | 第22页 |
| 2.3.2 阅卷权 | 第22页 |
| 2.3.3 调查取证权 | 第22-23页 |
| 2.3.4 律师在场权 | 第23页 |
| 2.3.5 律师豁免权 | 第23页 |
| 2.4 域外律师辩护权之评价 | 第23-25页 |
| 第3章 我国律师辩护权的现状与反思 | 第25-38页 |
| 3.1 我国律师辩护权的立法发展 | 第25-26页 |
| 3.2 我国律师辩护权存在的具体问题 | 第26-38页 |
| 3.2.1 从控辩关系看律师辩护权存在的问题 | 第26-33页 |
| 3.2.2 从审辩关系看律师辩护权存在的问题 | 第33-36页 |
| 3.2.3 从配套制度看律师辩护权存在的问题 | 第36-38页 |
| 第4章 完善我国律师辩护权的建议 | 第38-49页 |
| 4.1 以审判为中心诉讼制度改革的新要求 | 第38-40页 |
| 4.1.1 正确认知律师在刑事诉讼中的作用 | 第38-39页 |
| 4.1.2 切实保障律师辩护权的有效履行 | 第39-40页 |
| 4.2 完善律师辩护权的相关立法 | 第40-44页 |
| 4.2.1 进一步完善会见权制度 | 第40-41页 |
| 4.2.2 进一步完善阅卷权制度 | 第41页 |
| 4.2.3 进一步完善调查取证权制度 | 第41-42页 |
| 4.2.4 有限度地赋予律师在场权 | 第42-43页 |
| 4.2.5 进一步完善律师豁免权制度 | 第43页 |
| 4.2.6 进一步推进庭审制度改革 | 第43-44页 |
| 4.3 完善律师辩护权的相关配套制度 | 第44-49页 |
| 4.3.1 进一步完善程序性制裁机制 | 第44-45页 |
| 4.3.2 进一步完善刑事司法救济机制 | 第45-46页 |
| 4.3.3 建立控辩审三方长效沟通交流机制 | 第46-47页 |
| 4.3.4 加强律师职业保障制度 | 第47-49页 |
| 结语 | 第49-50页 |
| 参考文献 | 第50-52页 |
| 致谢 | 第52页 |
