信用证欺诈法律问题研究
| 引言 | 第14-16页 |
| 一、信用证欺诈概述 | 第16-25页 |
| (一) 信用证欺诈的含义 | 第16-17页 |
| 1、欺诈的含义 | 第16页 |
| 2、信用证欺诈的含义 | 第16-17页 |
| (二) 信用证欺诈的表现形式 | 第17-20页 |
| 1、利用变造、伪造或真实的信用证进行欺诈 | 第17-19页 |
| 2、利用伪造的单据进行欺诈 | 第19-20页 |
| 3、申请人开立含“软条款”的信用证进行欺诈 | 第20页 |
| (三) 信用证欺诈产生的原因 | 第20-25页 |
| 1、欺诈者、受害人和业务人员原因 | 第21页 |
| 2、信用证交易中的独立性原则和严格相符原则 | 第21-24页 |
| 3、国际社会缺乏相关合作 | 第24-25页 |
| 二、信用证欺诈例外原则 | 第25-37页 |
| (一) 信用证欺诈例外原则的含义及其确立 | 第25-26页 |
| 1、信用证欺诈例外原则的含义 | 第25页 |
| 2、信用证欺诈例外原则的确立 | 第25-26页 |
| (二) 信用证欺诈例外原则的理论基础 | 第26-30页 |
| 1、公平、正义理念 | 第27-28页 |
| 2、公共秩序保留原则 | 第28-29页 |
| 3、诚实信用原则 | 第29页 |
| 4. 权利不得滥用原则 | 第29-30页 |
| (三) 信用证欺诈例外原则的适用 | 第30-37页 |
| 1、信用证欺诈例外原则适用的两难境地 | 第30-31页 |
| 2、各国适用信用证欺诈例外原则的条件 | 第31-34页 |
| 3、信用证欺诈例外原则适用条件的具体分析 | 第34-37页 |
| 三、信用证欺诈的司法救济 | 第37-43页 |
| (一) 司法救济的方式 | 第37-38页 |
| 1、美国 | 第37-38页 |
| 2、英国 | 第38页 |
| 3、德国 | 第38页 |
| 4、法国 | 第38页 |
| (二) 司法救济的适用条件 | 第38-41页 |
| 1、给予禁令救济的法院对信用证欺诈有管辖权 | 第38-39页 |
| 2、存在不可弥补的损害 | 第39-40页 |
| 3、实体胜诉的可能性 | 第40页 |
| 4、利益的衡量 | 第40-41页 |
| (三) 司法救济的程序 | 第41-43页 |
| 1、银行行使拒付权 | 第41-42页 |
| 2、申请人向法院申请颁发禁令 | 第42页 |
| 3、法院颁发禁令 | 第42-43页 |
| 四、我国规制信用证欺诈的制度构建 | 第43-53页 |
| (一) 我国现行法律关于信用证欺诈的规定 | 第43-45页 |
| 1、刑法的规定 | 第43页 |
| 2、民法的规定 | 第43页 |
| 3、民事诉讼法的规定 | 第43页 |
| 4、法律文件及相关司法解释的规定 | 第43-45页 |
| (二) 现行法律关于信用证欺诈的规定存在的问题 | 第45-49页 |
| 1、刑法规定存在的问题 | 第45页 |
| 2、民法规定存在的问题 | 第45-46页 |
| 3、民事诉讼法规定存在的问题 | 第46-47页 |
| 4、法律文件及相关司法解释的规定存在的问题 | 第47-49页 |
| (三) 完善我国信用证欺诈问题的立法建议 | 第49-53页 |
| 1、明确信用证欺诈的概念 | 第50页 |
| 2、明确欺诈例外豁免原则的适用条件 | 第50-51页 |
| 3、明确禁令的颁发主体 | 第51页 |
| 4、明确开证行的拒付权 | 第51-53页 |
| 结论 | 第53-55页 |
| 参考文献 | 第55-58页 |
| 发表文章目录 | 第58-59页 |
| 致谢 | 第59-60页 |
| 个人简况及联系方式 | 第60-61页 |
| 承诺书 | 第61页 |
