新《工伤保险条例》工伤认定程序的突破、局限--对正义程序之展望
| 摘要 | 第1-7页 |
| 第一章 引论 | 第7-10页 |
| 第一节 研究背景 | 第7-8页 |
| 第二节 研究目的 | 第8页 |
| 第三节 研究意义 | 第8-10页 |
| 第二章 工伤保险制度概述 | 第10-14页 |
| 第一节 工伤保险制度的起源 | 第10-11页 |
| 第二节 工伤保险制度的立法目的和价值原则 | 第11-14页 |
| 一、工伤保险制度的立法目的 | 第11-12页 |
| 二、工伤保险制度的价值原则 | 第12-14页 |
| 第三章 我国现行工伤保险认定制度 | 第14-22页 |
| 第一节 我国工伤保险制度的历史沿革 | 第14-15页 |
| 第二节 我国工伤保险认定制度运行现状 | 第15-16页 |
| 一、我国生产安全发展状况 | 第15页 |
| 二、工伤认定程序运行状况 | 第15-16页 |
| 第三节 我国现行法规关于工伤的概念及其构成要件 | 第16-19页 |
| 一、工伤的定义和性质 | 第16-17页 |
| 二、工伤的构成要件 | 第17-18页 |
| 三、工伤认定的概念、特征 | 第18-19页 |
| 第四节 新工伤认定条例的突破与局限 | 第19-22页 |
| 一、新法之突破 | 第19-20页 |
| 二、突破之局限 | 第20-22页 |
| 第四章 外国工伤保险制度 | 第22-28页 |
| 第一节 德国工伤保险制度 | 第22-23页 |
| 一、德国工伤保险制度概况 | 第22页 |
| 二、德国工伤保险制度特色 | 第22-23页 |
| 三、德国工伤保险制度的理赔制度 | 第23页 |
| 第二节 美国的工伤保险制度 | 第23-24页 |
| 一、美国工伤保险制度概况 | 第23页 |
| 二、美国工伤保险模式 | 第23-24页 |
| 三、美国工伤认定程序 | 第24页 |
| 第三节 日本工伤保险制度 | 第24-25页 |
| 一、日本工伤保险制度概况 | 第24-25页 |
| 二、日本工伤保险制度模式 | 第25页 |
| 三、日本工伤保险认定程序 | 第25页 |
| 第四节 它国制度设计经验之总结 | 第25-28页 |
| 一、社会力量之介入 | 第25-26页 |
| 二、行政程序之主导 | 第26-27页 |
| 三、司法终审权之保障 | 第27-28页 |
| 第五章 工伤认定程序之建构 | 第28-41页 |
| 第一节 工伤认定程序的原则 | 第28-30页 |
| 一、《工伤保险条例》原则探究 | 第28页 |
| 二、原则之溯源 | 第28-29页 |
| 三、原则之归结 | 第29-30页 |
| 四、原则之适用 | 第30页 |
| 第二节 工伤认定的行政认定程序的建构 | 第30-36页 |
| 一、工伤认定的行政程序之应有意义 | 第30-31页 |
| 二、现行工伤认定程序之弊病 | 第31-34页 |
| 三、修补弊病之立法建议 | 第34-35页 |
| 四、立法建议之可行性 | 第35-36页 |
| 第三节 工伤认定程序中的司法审查制度 | 第36-37页 |
| 第四节 工伤认定的行政程序与司法程序的衔接与安排 | 第37-39页 |
| 一、行政程序与司法程序衔接安排的原则 | 第38页 |
| 二、兼顾效率与公正的制度安排 | 第38页 |
| 三、行政程序的终止 | 第38-39页 |
| 四、与行政决定之衔接 | 第39页 |
| 第五节 直接启动司法程序的工伤争议 | 第39-41页 |
| 一、直接诉讼的适用范围 | 第39-40页 |
| 二、直接诉讼的性质 | 第40页 |
| 三、直接诉讼的优点 | 第40-41页 |
| 结语 | 第41-42页 |
| 参考文献 | 第42-43页 |
