| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 引言 | 第8-10页 |
| 一、非法证据排除的相关概述 | 第10-17页 |
| (一) 非法证据排除的国内外研究现状 | 第10-13页 |
| 1、国内研究现状 | 第10-11页 |
| 2、国外研究现状 | 第11-13页 |
| (二) 非法证据及非法证据排除的相关定义 | 第13-15页 |
| 1、非法证据 | 第13-14页 |
| 2、非法证据排除 | 第14-15页 |
| 3、非法证据排除规则概述 | 第15页 |
| (三) 非法证据排除对于检察机关办理刑事案件的意义 | 第15-17页 |
| 1、对于改进司法机关执法的意义 | 第15-16页 |
| 2、非法证据的排除有利于减少冤假错案 | 第16页 |
| 3、非法证据的排除有利于保护公民的合法权利 | 第16-17页 |
| 二、检察环节对非法证据排除的依据及规则的运用 | 第17-24页 |
| (一) 法律依据及现实依据 | 第17-20页 |
| 1、《宪法》 | 第17页 |
| 2、《刑事诉讼法》 | 第17页 |
| 3、司法解释 | 第17-19页 |
| 4、现实依据 | 第19-20页 |
| (二) 检察环节非法证据排除规则的应用 | 第20-24页 |
| 1、审查批捕阶段非法证据的排除 | 第20-21页 |
| 2、公诉阶段非法证据的排除 | 第21-22页 |
| 3审判阶段非法证据的排除 | 第22-24页 |
| 三、检察环节对非法证据排除存在的问题 | 第24-29页 |
| (一) 运行非法证据排除呈现消极态度 | 第24-25页 |
| (二) 非法证据的界定不清 | 第25-27页 |
| (三) 瑕疵证据进行补正与解释的程序混乱、方式单一 | 第27页 |
| (四) 排除非法证据的可操作性缺乏 | 第27-29页 |
| 四、检察环节对非法证据排除问题的成因 | 第29-34页 |
| (一) 现有法律、司法解释规定不完善 | 第29-30页 |
| (二) 现有辩护及法律援助制度不健全 | 第30-31页 |
| (三) 检察职能独立与行政化管理体制的矛盾 | 第31-32页 |
| (四) “重实体、轻程序”不良理念的支配 | 第32页 |
| (五) 司法资源不足与惩罚犯罪现实需要存在的矛盾 | 第32-34页 |
| 五、完善检察环节对非法证据排除机制的对策 | 第34-44页 |
| (一) 检察环节应对非法证据排除的对策 | 第34-39页 |
| 1、强化自身素质建设 | 第34页 |
| 2、做好非法证据的调查排除工作 | 第34-37页 |
| 3、加强与辩护人的沟通协作 | 第37-38页 |
| 4、设置非法证据排除的程序 | 第38-39页 |
| 5、规范自侦案件的办理,确保犯罪嫌疑人的权利 | 第39页 |
| 6、落实主办检察官办案责任制 | 第39页 |
| (二) 检察环节适用非法证据排除规则需要注意的具体问题 | 第39-44页 |
| 1、非法证据排除应注意的五个问题 | 第40页 |
| 2、非法证据排除后的证据处理 | 第40页 |
| 3、案件中同步录音录像的审查 | 第40-42页 |
| 4、案件中辨认笔录的审查 | 第42页 |
| 5、自侦案件非法证据的审查排除 | 第42-44页 |
| 总结与展望 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-48页 |
| 致谢 | 第48页 |
