| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 引言 | 第9-11页 |
| 一、贪污贿赂犯罪退赃追赃的界定分析 | 第11-16页 |
| (一) 贪污贿赂犯罪退赃追赃之“赃”的渊源、涵义及范围 | 第11-14页 |
| 1. “赃”的渊源及涵义 | 第11-12页 |
| 2. “赃”的范围及贪污贿赂犯罪案件中“赃”的范围 | 第12-14页 |
| (二) 贪污贿赂犯罪退赃的概念分析 | 第14-15页 |
| (三) 贪污贿赂犯罪追赃的概念分析 | 第15页 |
| (四) 贪污贿赂犯罪退赃追赃制度的概念分析 | 第15-16页 |
| 二、贪污贿赂犯罪案件退赃追赃制度现状分析 | 第16-24页 |
| (一) 我国贪污贿赂犯罪案件退赃追赃的法律依据 | 第16-19页 |
| 1. 我国刑法相关规定 | 第16-17页 |
| 2. 有关的立法及司法解释 | 第17-19页 |
| (二) 目前我国贪污贿赂犯罪案件退赃追赃存在的问题及原因 | 第19-24页 |
| 1. 立法的不完善 | 第20页 |
| 2. 判决及刑罚执行的负面影响 | 第20-21页 |
| 3. 绩效考核量化指标不科学,往往形成就案办案的工作格局 | 第21-22页 |
| 4. 反贪部门的追逃追赃能力不能适应目前的形势发展,不能有效控制涉案人员隐匿转移涉案款物或外逃 | 第22-23页 |
| 5. 社会各行业各部门与司法机关的协调配合机制得不到有效衔接 | 第23-24页 |
| 三、我国贪污贿赂犯罪退赃追赃制度存在的缺陷 | 第24-30页 |
| (一) 退赃追赃立法不严谨导致打击预防成效不明显 | 第24-25页 |
| (二) 退赃的立法模糊导致司法实践不统一 | 第25-27页 |
| 1. 退赃行为的性质,即退赃涉及的罪与非罪问题 | 第25-26页 |
| 2. 退赃与量刑,即酌定情节如何“酌”的问题 | 第26页 |
| 3. 退赃与减刑、假释 | 第26-27页 |
| (三) 追赃方面立法不完备 | 第27-28页 |
| 1. 赃款赃物不能追缴如何处理没有规定 | 第27页 |
| 2. 追赃与量刑的关系没有细化 | 第27页 |
| 3. 追赃的期限问题没有规定 | 第27-28页 |
| (四) 诉讼各环节各部门工作责任不够明确、追赃工作不主动 | 第28页 |
| (五) 立法没有特别突出贪污贿赂犯罪退赃追赃问题 | 第28-30页 |
| 四、域外比较法考察 | 第30-34页 |
| (一) 大陆法系国家的相关规定 | 第30-31页 |
| 1. 德国 | 第30-31页 |
| 2. 日本 | 第31页 |
| (二) 英美法系国家的相关规定 | 第31-32页 |
| 1. 英国 | 第31页 |
| 2. 新加坡 | 第31-32页 |
| (三) 香港特别行政区的相关规定 | 第32页 |
| (四) 《联合国反腐败公约》中的相关规定 | 第32-33页 |
| 1. 公约对“术语”进行了专门规定 | 第32页 |
| 2. 公约中的“贿赂”范围 | 第32页 |
| 3. 缔约国对腐败资产采取的强制措施 | 第32-33页 |
| 4. 特殊侦查手段的运用 | 第33页 |
| 5. 缔约国间腐败资产的追回 | 第33页 |
| (五) 比较分析 | 第33-34页 |
| 五、我国贪污贿赂犯罪退赃追赃制度完善 | 第34-40页 |
| (一) 重构当前我国贪污贿赂犯罪的刑罚本质 | 第34页 |
| (二) 完善立法解决贪污贿赂犯罪基本概念与国际公约不一致的问题 | 第34-35页 |
| (三) 完善立法解决现行退赃立法在司法实务中的困境 | 第35-37页 |
| 1. 明确退赃的罪与非罪问题 | 第35-36页 |
| 2. 退赃应为法定的量刑情节 | 第36-37页 |
| 3. 退赃应为引起刑罚执行变更的重要因素 | 第37页 |
| (四) 完善立法解决追赃实务中的困境 | 第37-40页 |
| 1. 明确赃款赃物的追缴与量刑的关系 | 第37-38页 |
| 2. 明确追赃的期限及追缴不能的问题 | 第38-40页 |
| 结语 | 第40-41页 |
| 参考文献 | 第41-43页 |
| 致谢 | 第43页 |
