| 中文摘要 | 第6-8页 |
| Abstract | 第8页 |
| 绪论 | 第20-33页 |
| 一、选题的意义 | 第20页 |
| 二、文献综述 | 第20-31页 |
| 三、论文的章节设置 | 第31-33页 |
| 第一章 欧洲一体化的历史进程及影响 | 第33-77页 |
| 第一节 欧洲一体化历史背景 | 第33-48页 |
| 一、欧洲一体化的客观因素与历史渊源 | 第33-42页 |
| 二、两次世界大战对欧洲一体化的影响 | 第42-48页 |
| 第二节 欧洲一体化进程 | 第48-68页 |
| 一、从“舒曼计划”到欧洲煤钢共同体 | 第49-52页 |
| 二、欧洲防务共同体的失败 | 第52-55页 |
| 三、《罗马条约》与欧洲经济共同体的建立 | 第55-58页 |
| 四、各大共同体的曲折发展及《单一欧洲法案》 | 第58-63页 |
| 五、《马斯特里赫特条约》和欧洲联盟 | 第63-64页 |
| 六、《阿姆斯特丹条约》与《尼斯条约》 | 第64-66页 |
| 七、《欧盟宪法条约》与《里斯本条约》 | 第66-68页 |
| 第三节 欧洲理事会与欧洲一体化 | 第68-75页 |
| 一、欧洲理事会的成立及发展 | 第69-73页 |
| 二、欧洲理事会对欧洲一体化的影响 | 第73-75页 |
| 第四节 欧洲一体化的影响 | 第75-76页 |
| 一、欧洲一体化对欧洲各国的影响 | 第75-76页 |
| 二、欧洲一体化的国际影响 | 第76页 |
| 本章小结 | 第76-77页 |
| 第二章 欧盟刑事一体化渊源 | 第77-95页 |
| 第一节《马斯特里赫特条约》之前的刑事合作 | 第78-82页 |
| 第二节 新法律秩序的建立 | 第82-91页 |
| 一、《马斯特里赫特条约》与“第三支柱”——新法律秩序的建立 | 第82-84页 |
| 二、《阿姆斯特丹条约》及维也纳计划——欧盟全面展开刑事合作 | 第84-87页 |
| 三、《尼斯条约》及坦佩雷计划——建立真正的“欧洲司法区” | 第87-88页 |
| 四、《欧盟宪法条约》及海牙计划——欧盟刑事合作的新突破 | 第88-90页 |
| 五、保护欧盟财政利益之刑事规定的《刑事大法典》草案 | 第90-91页 |
| 第三节 《里斯本条约》后的刑事合作 | 第91-93页 |
| 一、《里斯本条约》的签订 | 第91-92页 |
| 二、“自由、安全与司法领域”里的斯德哥尔摩计划和刑事司法特别项目 | 第92-93页 |
| 本章小结 | 第93-95页 |
| 第三章 欧盟刑事合作的主要内容 | 第95-156页 |
| 第一节 欧盟刑事司法协助 | 第96-104页 |
| 一、欧盟刑事司法协助与成员国信息交流 | 第96-97页 |
| 二、成员国间证据收集—欧洲统一证据令 | 第97-101页 |
| 三、成员国间刑事程序的相互促进 | 第101-104页 |
| 第二节 欧盟引渡制度 | 第104-119页 |
| 一、引渡制度的概念 | 第104-105页 |
| 二、欧盟引渡制度的法律渊源 | 第105-107页 |
| 三、具体的条约内容 | 第107-118页 |
| 四、欧盟整体与非欧盟国家间的引渡 | 第118-119页 |
| 第三节 欧洲统一逮捕令 | 第119-133页 |
| 一、欧洲统一逮捕令的的产生 | 第119-122页 |
| 二、欧洲统一逮捕令的内容及制度创新 | 第122-128页 |
| 三、欧洲统一逮捕令特点 | 第128-131页 |
| 四、各国执行欧洲逮捕令的情况 | 第131-133页 |
| 第四节 欧盟刑事诉讼移管及判决移管 | 第133-147页 |
| 一、刑事诉讼移管制度的历史与发展 | 第133-136页 |
| 二、欧洲刑事诉讼移管制度 | 第136-138页 |
| 三、刑事诉讼的移管与禁止双重追诉原则 | 第138-141页 |
| 四、管辖权冲突的解决方案 | 第141-142页 |
| 五、判决执行的移管 | 第142-147页 |
| 第五节 欧盟成员国刑事裁决相互承认 | 第147-154页 |
| 一、刑事裁决相互承认的含义 | 第147-149页 |
| 二、刑事裁决相互承认的成因 | 第149-150页 |
| 三、欧盟刑事裁决相互承认的发展历程 | 第150-152页 |
| 四、刑事裁决相互承认的后果 | 第152-153页 |
| 五、刑事法律的相互接近 | 第153-154页 |
| 本章小结 | 第154-156页 |
| 第四章 欧盟刑事合作存在问题与发展趋势 | 第156-189页 |
| 第一节 成员国主权让渡与欧盟刑事合作要求的差距 | 第156-165页 |
| 一、成员国主权让渡态度 | 第156-162页 |
| 二、国家民族主义与成员国间的互信 | 第162-165页 |
| 第二节 欧盟框架下的刑事合作与欧盟区域刑事合作的冲突与协调 | 第165-169页 |
| 一、成员国间刑事合作与欧盟刑事合作 | 第165-166页 |
| 二、欧洲委员会背景下的刑事合作与欧盟刑事合作 | 第166-169页 |
| 第三节 欧盟刑事合作制度要求与各国执行的具体差异 | 第169-176页 |
| 一、公民权利保护与欧盟刑事合作的冲突 | 第169-172页 |
| 二、成员国刑事法律的多样性及承认刑事裁决的困难 | 第172-173页 |
| 三、选择性退出—法律的统一解释和不统一的适用 | 第173-174页 |
| 四、几个主要国家在刑事合作中的执行情况 | 第174-176页 |
| 第四节 欧盟刑事合作的发展趋势 | 第176-187页 |
| 一、欧盟刑事合作对刑事实体法的影响 | 第178-182页 |
| 二、欧盟刑事合作对刑事诉讼法的影响 | 第182-187页 |
| 本章小结 | 第187-189页 |
| 第五章 欧盟刑事合作对我国刑事司法国际合作的启示 | 第189-224页 |
| 第一节 刑事互助制度 | 第189-194页 |
| 一、我国刑事互助制度的主要内容及特点 | 第189-192页 |
| 二、我国刑事互助制度存在的主要问题 | 第192页 |
| 三、欧盟刑事互助制度对我国国际刑事互助实践的启示 | 第192-194页 |
| 第二节 引渡制度 | 第194-203页 |
| 一、我国传统引渡制度 | 第194-196页 |
| 二、我国引渡制度的法律依据 | 第196-201页 |
| 三、我国引渡制度的发展 | 第201-203页 |
| 第三节 欧洲统一逮捕令对我国追逃机制的启示 | 第203-209页 |
| 一、欧洲统一逮捕令的启示 | 第203-206页 |
| 二、我国引渡制度的实践（“猎狐 2014”）及反思 | 第206-209页 |
| 第四节 刑事诉讼移管及被判刑人移管制度 | 第209-217页 |
| 一、我国传统刑事诉讼移管制度 | 第211页 |
| 二、我国刑事诉讼移管制度的发展 | 第211-212页 |
| 三、欧盟刑事诉讼移管制度发展对我国的启示 | 第212-214页 |
| 四、我国刑事诉讼移管与糯康案 | 第214-217页 |
| 第五节 刑事裁决相互承认制度 | 第217-222页 |
| 一、我国传统刑事裁决相互承认制度 | 第218页 |
| 二、我国的特殊情况：区际刑事裁决相互承认制度 | 第218-219页 |
| 三、欧盟刑事裁决相互承认对我国内地与港澳台及国外刑事裁决承认的启示 | 第219-222页 |
| 本章小结 | 第222-224页 |
| 结语 | 第224-227页 |
| 附录 | 第227-229页 |
| 参考文献 | 第229-242页 |
| 致谢 | 第242-243页 |
| 攻读学位期间发表论文 | 第243页 |
