北京城市治理能力评价与提升研究--兼与上海、广州、南京的比较
| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 第1章 绪论 | 第9-19页 |
| 1.1 研究背景和意义 | 第9-10页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第9页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第9-10页 |
| 1.2 国内外研究现状 | 第10-15页 |
| 1.2.1 城市治理与城市治理能力的内涵 | 第10-11页 |
| 1.2.2 城市治理能力的评价 | 第11-13页 |
| 1.2.3 城市治理的实践 | 第13-15页 |
| 1.2.4 国内外研究评述 | 第15页 |
| 1.3 研究内容与方法 | 第15-18页 |
| 1.3.1 研究内容 | 第15-16页 |
| 1.3.2 研究方法 | 第16-17页 |
| 1.3.3 技术路线图 | 第17-18页 |
| 1.4 本文创新点 | 第18-19页 |
| 第2章 城市治理能力的内涵和分析框架 | 第19-26页 |
| 2.1 治理理论 | 第19页 |
| 2.2 城市治理理论 | 第19-20页 |
| 2.3 城市治理能力的内涵 | 第20-21页 |
| 2.4 城市治理能力的分析框架 | 第21-26页 |
| 2.4.1 城市多元治理主体的整体能力 | 第21-23页 |
| 2.4.2 城市治理过程的制度能力 | 第23-24页 |
| 2.4.3 跨区域城市治理的控制能力 | 第24-26页 |
| 第3章 城市治理能力评价指标体系的构建 | 第26-32页 |
| 3.1 城市治理能力评价指标体系设计 | 第26-30页 |
| 3.1.1 城市治理能力评价指标选取原则 | 第26-27页 |
| 3.1.2 城市治理能力评价指标的选取 | 第27-30页 |
| 3.2 基于因子分析法城市治理能力评价模型的构建 | 第30-32页 |
| 3.2.1 因子分析法的相关定义 | 第30-31页 |
| 3.2.2 城市治理能力评价模型构建的过程 | 第31-32页 |
| 第4章 北京城市治理能力评价实证研究 | 第32-44页 |
| 4.1 城市样本选取及数据来源 | 第32-34页 |
| 4.1.1 城市样本选取 | 第32页 |
| 4.1.2 原始数据来源 | 第32-33页 |
| 4.1.3 问卷调查样本特征分析 | 第33-34页 |
| 4.2 北京城市治理能力评价测度 | 第34-39页 |
| 4.2.1 良好的市级政府评价 | 第34-35页 |
| 4.2.2 优良的生态环境评价 | 第35-36页 |
| 4.2.3 社会参与程度评价 | 第36-37页 |
| 4.2.4 完善的法治保障评价 | 第37-38页 |
| 4.2.5 跨区域城市治理评价 | 第38-39页 |
| 4.3 城市治理能力综合评价 | 第39-44页 |
| 4.3.1 数据预处理 | 第39页 |
| 4.3.2 确定公共因子方差贡献率 | 第39-42页 |
| 4.3.3 城市治理能力评价综合得分排名 | 第42-43页 |
| 4.3.4 小结 | 第43-44页 |
| 第5章 结论及政策建议 | 第44-48页 |
| 5.1 主要结论 | 第44页 |
| 5.2 北京城市治理能力提升的政策建议 | 第44-48页 |
| 5.2.1 完善城市治理顶层设计 | 第45页 |
| 5.2.2 拓宽社会参与城市治理渠道 | 第45-46页 |
| 5.2.3 构建京津冀跨区域治理的激励和约束机制 | 第46页 |
| 5.2.4 健全城市治理法律保障机制 | 第46-47页 |
| 5.2.5 加强生态文明城市治理理念 | 第47-48页 |
| 参考文献 | 第48-51页 |
| 附录：城市治理能力满意度调查问卷 | 第51-54页 |
| 攻读硕士学位期间取得的研究成果 | 第54-55页 |
| 致谢 | 第55-56页 |
