| 摘要 | 第5-8页 |
| ABSTRACT | 第8-10页 |
| 绪论 | 第13-17页 |
| 一、文献综述 | 第13-15页 |
| 二、研究价值 | 第15页 |
| 三、文章创新点 | 第15-17页 |
| 第一章 投资条约中环境保护条款产生的背景 | 第17-28页 |
| 一、环境保护条款产生的原因 | 第17-22页 |
| （一）环境保护条款产生的必要性 | 第17-19页 |
| （二）环境保护条款产生的可行性 | 第19-22页 |
| 二、环境保护条款的定位 | 第22-24页 |
| （一）定位一：环境保护条款作为全球环境治理的一种手段 | 第22页 |
| （二）定位二： 环境保护条款作为品牌竞争力提升的一种媒介 | 第22-23页 |
| （三）定位三：环境保护条款作为东道国环境规制的一种保证 | 第23页 |
| （四）定位四：环境保护条款作为缔约国投资壁垒的一种机制 | 第23-24页 |
| 三、环境保护条款的表现形式 | 第24-27页 |
| （一）宣言式环境保护条款 | 第24-25页 |
| （二）授权式环境保护条款 | 第25页 |
| （三）免责式环境保护条款 | 第25-26页 |
| （四）义务式环境保护条款 | 第26-27页 |
| 四、小结 | 第27-28页 |
| 第二章 投资条约中环境保护条款的内容分析 | 第28-41页 |
| 一、域外投资条约中环境保护条款的内容梗概 | 第28-34页 |
| （一）域外多边投资条约典型范例 | 第28-32页 |
| （二）域外双边投资条约典型范例 | 第32-34页 |
| 二、中国投资条约中环境保护条款的内容梗概 | 第34-39页 |
| （一）中国对外签订的多双边投资条约典型范例 | 第34-36页 |
| （二）中国对外签订的自由贸易协定投资章节典型范例 | 第36-39页 |
| 三、小结 | 第39-41页 |
| 第三章 投资条约中环境保护条款的仲裁实践 | 第41-56页 |
| 一、环境保护条款在投资仲裁中抗辩成功的实践 | 第41-46页 |
| （一）Glamis Gold V. USA案 | 第41-42页 |
| （二）Chemtura Corp. V. Canada案 | 第42-44页 |
| （三）Adel A Hamadi Al Tamimi V. Sultanate of Oman案 | 第44-46页 |
| 二、环境保护条款在投资仲裁中抗辩失败的实践 | 第46-54页 |
| （一）Clayton V. Canada案 | 第46-49页 |
| （二）Unglaube V. Costa Rica案 | 第49-52页 |
| （三）PV Investors V. Spain案 | 第52-54页 |
| 三、小结 | 第54-56页 |
| 第四章 投资条约中环境保护条款的适用问题 | 第56-68页 |
| 一、投资条约中环境保护条款与投资保护条款的冲突 | 第56-63页 |
| （一）环境保护条款与非歧视待遇条款的冲突 | 第56-58页 |
| （二）环境保护条款与公平公正待遇条款的冲突 | 第58-60页 |
| （三）环境保护条款与征收条款的冲突 | 第60-63页 |
| 二、投资条约中环境保护条款与其他环境公约的协调 | 第63-66页 |
| （一）环境保护条款与其他环境公约需要协调的原因 | 第63-64页 |
| （二）环境保护条款与其他环境公约进行协调的方法 | 第64-66页 |
| 三、小结 | 第66-68页 |
| 第五章 中国投资条约中环境保护条款完善机制 | 第68-74页 |
| 一、中国投资条约中环境保护条款的现状 | 第68-70页 |
| （一）环境保护条款类型不断丰富，但完备性和体系上有差异 | 第68页 |
| （二）环境保护条款内容不断完善，但程序性和机制性条款不足 | 第68-69页 |
| （三）环境保护条款效力不断强化，但区别性和导向性不明朗 | 第69-70页 |
| 二、有关中国投资条约中环境保护条款的完善建议 | 第70-74页 |
| （一）理念：以国家利益动态平衡投资保护和环境保护需要 | 第70-71页 |
| （二）形式：以灵活务实的态度决定体系化和去体系化 | 第71-72页 |
| （三）内容：以科学合理的条款兼顾实体正义和程序正义 | 第72-74页 |
| 结论 | 第74-75页 |
| 参考文献 | 第75-82页 |
