| 摘要 | 第6-7页 |
| ABSTRACT | 第7-8页 |
| 目录 | 第9-12页 |
| 引言 | 第12-15页 |
| 第一章 见义勇为的法律界定及其构成要素 | 第15-19页 |
| 第一节 见义勇为的法律界定 | 第15-17页 |
| 一、 我国见义勇为概念分析 | 第15-16页 |
| 二、 国外类似概念的比较分析 | 第16页 |
| 三、 见义勇为的法律界定 | 第16-17页 |
| 第二节 解析见义勇为的构成要素 | 第17-19页 |
| 一、 见义勇为主体为不负特定职责的自然人 | 第17页 |
| 二、 见义勇为者目的必须是为了非己利益 | 第17-18页 |
| 三、 见义勇为者实施的是具有人身危险性的危难救助行为 | 第18-19页 |
| 第二章 见义勇为法律性质分析 | 第19-23页 |
| 第一节 见义勇为法律性质学说及其分析 | 第19-21页 |
| 一、 正当防卫、紧急避险说及其分析 | 第19-20页 |
| 二、 行政协助说及其分析 | 第20页 |
| 三、 防止侵害说及其分析 | 第20页 |
| 四、 无因管理说及其分析 | 第20-21页 |
| 第二节 见义勇为是一种特殊的无因管理 | 第21-23页 |
| 一、 见义勇为的无因管理性 | 第21页 |
| 二、 见义勇为与一般无因管理的不同点 | 第21-23页 |
| 第三章 我国对见义勇为法律规定的分析 | 第23-27页 |
| 第一节 见义勇为规范内容不一致 | 第23-25页 |
| 一、 对见义勇为抚恤待遇规定不一致 | 第23-24页 |
| 二、 对见义勇为者缺乏平等的保护 | 第24-25页 |
| 第二节 对见义勇为保障不完善 | 第25-27页 |
| 一、 见义勇为经费筹集和管理机制不灵 | 第25-26页 |
| 二、 国家补偿义务缺失 | 第26-27页 |
| 第四章 域外典型《好撒马利亚人法》规定的启示 | 第27-29页 |
| 第一节 两大法系国家《好撒马利亚人法》的规定 | 第27-28页 |
| 一、 英美法系国家《好撒马利亚人法》的规定 | 第27页 |
| 二、 大陆法系国家《好撒马利亚人法》的规定 | 第27-28页 |
| 第二节 对域外典型《好撒马利亚人法》规定的借鉴 | 第28-29页 |
| 一、 对两大法系国家《好撒马利亚人法》规定的归纳 | 第28页 |
| 二、 对域外典型《好撒马利亚人法》规定的借鉴 | 第28-29页 |
| 第五章 建立见义勇为的长效机制 | 第29-40页 |
| 第一节 加快对见义勇为的统一立法 | 第29-30页 |
| 一、 通过国家统一立法的意义 | 第29页 |
| 二、 对见义勇为统一立法步骤的建议 | 第29-30页 |
| 第二节 明确见义勇为者的法律救济关系 | 第30-32页 |
| 一、 见义勇为者的损害赔偿请求权 | 第30页 |
| 二、 见义勇为者的损害补偿请求权 | 第30-32页 |
| 三、 见义勇为者责任豁免规定 | 第32页 |
| 第三节 加强对见义勇为者的保障力度 | 第32-34页 |
| 一、 严惩对见义勇为者及其家属打击报复的行为 | 第33页 |
| 二、 见义勇为后续保障机制的建立健全 | 第33-34页 |
| 第四节 见义勇为经费保障机制的建立健全 | 第34-36页 |
| 一、 对见义勇为基金进行专业化管理 | 第35页 |
| 二、 政府拨款最低限额保障机制 | 第35页 |
| 三、 对见义勇为基金捐款的激励机制 | 第35-36页 |
| 四、 建立见义勇为的保险机制 | 第36页 |
| 第五节 建立健全见义勇为的国家补偿机制 | 第36-40页 |
| 一、 见义勇为的确认部门和确认程序 | 第36-38页 |
| 二、 见义勇为的补偿义务机关 | 第38-39页 |
| 三、 见义勇为的补偿范围和标准 | 第39页 |
| 四、 见义勇为的行政补偿程序 | 第39-40页 |
| 结语 | 第40-41页 |
| 参考文献 | 第41-43页 |
| 作者在攻读硕士学位期间公开发表的论文 | 第43-44页 |
| 致谢 | 第44页 |