| 内容摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 一、 绪论 | 第9-16页 |
| （一） 研究的背景及意义 | 第9-11页 |
| （二） 国内外研究现状分析 | 第11-15页 |
| （三） 研究方法 | 第15页 |
| （四） 研究重点、难点、创新点 | 第15-16页 |
| 二、 城市管理综合执法行政主体的相关概念及理论分析 | 第16-21页 |
| （一） 城市管理综合执法的相关概念 | 第16-17页 |
| （二） 城市管理综合执法主体的变迁 | 第17-19页 |
| （三） 理论基础 | 第19-21页 |
| 三、 我国城市管理综合执法主体混乱的主要表现 | 第21-26页 |
| （一） 城市管理综合执法主体地位不明确 | 第21-23页 |
| （二） 综合执法机构相关职能部门的职责划分不合理 | 第23-24页 |
| （三） 城市管理综合执法队伍建设有待加强 | 第24-26页 |
| 四、 我国城市管理综合执法主体混乱的成因分析 | 第26-32页 |
| （一） 立法未明确规定城市管理综合执法的主体地位 | 第26-27页 |
| （二） 部门之间缺乏有效协作共通机制 | 第27-28页 |
| （三） 城市管理本身的复杂性 | 第28-29页 |
| （四） 社会经济状况的制约 | 第29-30页 |
| （五） 以往改革的惯性 | 第30-31页 |
| （六） 城市管理综合执法主体面临诸多体制与现实困境 | 第31-32页 |
| 五、 发达国家及地区城市管理执法主体规范化的经验与借鉴 | 第32-36页 |
| （一） 香港市管理执法部门间良好协作的管理经验 | 第32-33页 |
| （二） 台北市城市管理执法机构责任细化的管理经验 | 第33-34页 |
| （三） 德国城市管理综合执法着重规划及法律 | 第34-35页 |
| （四） 美国西雅图政府制定详细、具有可操作性的配套管理法律文件 | 第35-36页 |
| 六、 我国城市管理综合执法主体规范化的路径选择 | 第36-41页 |
| （一） 明确城市管理综合执法主体的法律地位 | 第36-37页 |
| （二） 规范城市管理综合行政执法主体的组织建构 | 第37-38页 |
| （三） 厘清城管综合行政执法的职责范围 | 第38-39页 |
| （四） 创建部门间的沟通协调机制 | 第39-40页 |
| （五） 建立规范化得管理体系，夯实城市管理综合执法队伍正规化基础 | 第40-41页 |
| 结论 | 第41-42页 |
| 参考文献 | 第42-46页 |
| 致谢 | 第46页 |
