| 摘要 | 第3-4页 |
| ABSTRACT | 第4-5页 |
| 1 绪论 | 第9-18页 |
| 1.1 选题背景与意义 | 第9-11页 |
| 1.1.1 选题背景 | 第9-10页 |
| 1.1.2 选题意义 | 第10-11页 |
| 1.2 国内外研究综述 | 第11-16页 |
| 1.2.1 关于垄断利润产生机制的研究 | 第11页 |
| 1.2.2 关于垄断对行业收入影响的研究 | 第11-12页 |
| 1.2.3 关于垄断激化社会矛盾的研究 | 第12-13页 |
| 1.2.4 关于政府与企业关系问题的研究 | 第13-14页 |
| 1.2.5 关于垄断产生原因的研究 | 第14-15页 |
| 1.2.6 关于政府规制垄断企业的途径措施研究 | 第15-16页 |
| 1.3 研究思路与研究方法 | 第16-18页 |
| 1.3.1 研究思路 | 第16-17页 |
| 1.3.2 研究方法 | 第17页 |
| 1.3.3 研究创新点 | 第17-18页 |
| 2 与本课题相关的理论基础 | 第18-33页 |
| 2.1 马克思的平均利润与垄断利润理论 | 第18-19页 |
| 2.1.1 平均利润和垄断利润概念 | 第18-19页 |
| 2.1.2 平均利润理论的前提是自由竞争 | 第19页 |
| 2.1.3 垄断利润产生的根源 | 第19页 |
| 2.2 垄断与社会矛盾理论 | 第19-21页 |
| 2.2.1 垄断与行业垄断的含义 | 第19-20页 |
| 2.2.2 垄断会激化社会矛盾 | 第20页 |
| 2.2.3 行业垄断导致社会利益矛盾 | 第20-21页 |
| 2.3 社会主义和谐社会理论 | 第21-22页 |
| 2.3.1 社会主义和谐社会的含义 | 第21页 |
| 2.3.2 社会主义和谐社会是公平正义的社会 | 第21-22页 |
| 2.3.3 社会主义和谐社会是共同富裕的社会 | 第22页 |
| 2.3.4 社会主义和谐社会是行为规范的社会 | 第22页 |
| 2.4 政府规制行业垄断对构建和谐社会的意义 | 第22-25页 |
| 2.4.1 体现和谐社会理念 | 第22-23页 |
| 2.4.2 促进社会利益平衡 | 第23-24页 |
| 2.4.3 维护市场主体生存环境 | 第24页 |
| 2.4.4 限制行业垄断产生 | 第24-25页 |
| 2.4.5 规范政府在市场经济中的准确定位 | 第25页 |
| 2.5 市场经济理论 | 第25-29页 |
| 2.5.1 政府规制的内容与方法 | 第25-26页 |
| 2.5.2 政府规制失灵与规制的放松 | 第26-28页 |
| 2.5.3 市场经济是法治经济 | 第28-29页 |
| 2.6 政府规制理论 | 第29-33页 |
| 2.6.1 政府规制的内容与方法 | 第29-31页 |
| 2.6.2 政府规制失灵与规制的放松 | 第31-32页 |
| 2.6.3 政府规制的必要性 | 第32-33页 |
| 3 我国行业垄断的现状与危害 | 第33-47页 |
| 3.1 行业垄断的表现 | 第33-36页 |
| 3.1.1 行业进入壁垒高 | 第33-34页 |
| 3.1.2 高昂的垄断价格 | 第34-36页 |
| 3.1.3 服务意识差 | 第36页 |
| 3.2 我国行业垄断的危害 | 第36-42页 |
| 3.2.1 行业垄断降低了投资效率 | 第36-37页 |
| 3.2.2 垄断行业远高于行业平均职工收入 | 第37-41页 |
| 3.2.3 行业垄断滋生了腐败毒瘤 | 第41页 |
| 3.2.4 行业收入的巨大差异影响社会和谐 | 第41-42页 |
| 3.3 我国行业垄断形成的原因 | 第42-47页 |
| 3.3.1 计划经济的影响 | 第42-43页 |
| 3.3.2 政企不分的体制 | 第43页 |
| 3.3.3 垄断经营自身的合理性 | 第43-44页 |
| 3.3.4 国家安危的考虑 | 第44页 |
| 3.3.5 地方与行业保护 | 第44-45页 |
| 3.3.6 政府管制不到位 | 第45-47页 |
| 4 中美行业垄断政府规制比较研究 | 第47-56页 |
| 4.1 反垄断法的内容比较 | 第47-49页 |
| 4.1.1 中国反垄断法的内容较为单薄 | 第47-48页 |
| 4.1.2 美国反垄断的内容较为广泛 | 第48-49页 |
| 4.2 反垄断法的执法对比 | 第49-50页 |
| 4.2.1 中国反垄断的执法权属于国务院 | 第49页 |
| 4.2.2 美国反垄断的执法权分属联邦和州两级机构 | 第49-50页 |
| 4.3 反垄断法的实施情况 | 第50-52页 |
| 4.3.1 中国反垄断法执行较为乏力 | 第50-51页 |
| 4.3.2 美国反垄断法执法力强大 | 第51-52页 |
| 4.4 反垄断法救济程序对比 | 第52-56页 |
| 4.4.1 中国反垄断救济程序缺失 | 第52-53页 |
| 4.4.2 美国反垄断救济程序完善 | 第53-56页 |
| 5 加强对反垄断规制的基本思路 | 第56-62页 |
| 5.1 以构建和谐社会作为政府规制的出发点 | 第56-58页 |
| 5.1.1 完善反垄断方面的相关法规，消除市场准入障碍 | 第56页 |
| 5.1.2 加强反垄断规制提供社会福利 | 第56-57页 |
| 5.1.3 加强反垄断规制推动经济民主 | 第57页 |
| 5.1.4 加强反垄断规制合理分配社会收入 | 第57-58页 |
| 5.1.5 加强反垄断规制促进劳动力市场价建设 | 第58页 |
| 5.2 深化垄断行业改革，充分发挥市场决定性作用 | 第58页 |
| 5.3 构建行业多元产权结构，引入竞争机制 | 第58-59页 |
| 5.3.1 特殊行业和领域应采用独立垄断或垂直一体化垄断形式 | 第59页 |
| 5.3.2 国有控股公司是国有企业产权改革的主要实现形式 | 第59页 |
| 5.3.3 塑造多元竞争主体发挥非公有制经济主体的作用 | 第59页 |
| 5.4 健全垄断企业法，破除《反垄断法》的行为豁免 | 第59-60页 |
| 5.5 高效率的管制体制是深化垄断行业改革的保障 | 第60-62页 |
| 5.5.1 管制是垄断行业改革后解决市场失灵的制度安排 | 第60页 |
| 5.5.2 有效管制需要建立高效率的管制体制 | 第60-62页 |
| 6 结束语 | 第62-63页 |
| 6.1 研究结论 | 第62页 |
| 6.2 研究展望 | 第62-63页 |
| 感谢 | 第63-64页 |
| 参考文献 | 第64-67页 |
