| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 第1章 导论 | 第9-14页 |
| 1.1 背景 | 第9-10页 |
| 1.2 调研目的 | 第10-11页 |
| 1.3 调研方式及研究内容 | 第11-12页 |
| 1.4 实证研究地区的情况 | 第12-14页 |
| 第2章 针对辨认制度的考察 | 第14-25页 |
| 2.1 对辨认笔录内容上的考察分析 | 第14-21页 |
| 2.1.1 基于案卷的调查研究 | 第14-18页 |
| 2.1.2 基于问卷调查的分析 | 第18-21页 |
| 2.2 对辨认活动的考察分析 | 第21-25页 |
| 2.2.1 关于辨认前询问程序的调查研究 | 第21-22页 |
| 2.2.2 关于混杂辨认规则的调查分析 | 第22-23页 |
| 2.2.3 关于禁止暗示规定的调查分析 | 第23-24页 |
| 2.2.4 关于见证人的调查分析 | 第24-25页 |
| 第3章 对辨认笔录审查机制的实证研究 | 第25-30页 |
| 3.1 由于辨认活动不是在侦查人员主持下进行而被排除的情形 | 第25-26页 |
| 3.2 由于辨认前使辨认人见到辨认对象而被排除的情形 | 第26-27页 |
| 3.3 由于辨认活动没有个别进行被排除的情形 | 第27页 |
| 3.4 由于辨认对象没有混杂在具有类似特征的其他对象中,或者供辨认的对象数量不符合规定而被排除的情形 | 第27-28页 |
| 3.5 由于辨认中给辨认人明显暗示或者明显有指认嫌疑而被排除的情形 | 第28页 |
| 3.6 对辨认人出庭质证情况的调查 | 第28-30页 |
| 第4章 关于辨认笔录的各种现状成因 | 第30-34页 |
| 4.1 有关辨认笔录的具体规范的简陋和缺失 | 第30-31页 |
| 4.2 过分追求诉讼效率 | 第31-32页 |
| 4.3 办案人员在辨认活动中的意识上有所欠缺 | 第32-33页 |
| 4.4 对辨认笔录审查形式的单一 | 第33-34页 |
| 第5章 我国辨认笔录的相关制度的完善 | 第34-40页 |
| 5.1 对辨认笔录内容制定具体的规范 | 第34-35页 |
| 5.2 对辨认制度的完善 | 第35-38页 |
| 5.3 关于辨认笔录审查判断机制的完善 | 第38-40页 |
| 5.3.1 改善辨认人出庭质证的现状 | 第38页 |
| 5.3.2 完善对辨认笔录结论的审查 | 第38-40页 |
| 第6章 结语 | 第40-41页 |
| 参考文献 | 第41-43页 |
| 致谢 | 第43-44页 |
| 攻读硕士学位期间发表的学术论文 | 第44-45页 |
| (附录—1) 公安机关调查问卷 | 第45-47页 |
| (附录—2) 检察机关调查问卷 | 第47-48页 |
| (附录—3) 人民法院调查问卷 | 第48-49页 |
| (附录—4) | 第49页 |
