| 摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 引言 | 第10-11页 |
| 一、审判阶段补充侦查权概述 | 第11-16页 |
| (一) 审判阶段补充侦查的概念 | 第11-13页 |
| 1. 定义及内涵 | 第11页 |
| 2. 补充侦查是一种权力 | 第11-12页 |
| 3. 检察院是行使补充侦查权的唯一主体 | 第12-13页 |
| (二) 审判阶段补充侦查权的立法目的和特点 | 第13-14页 |
| 1. 立法目的 | 第13页 |
| 2. 特点 | 第13-14页 |
| (三) 审判阶段补充侦查权的意义 | 第14-16页 |
| 1. 它是惩罚犯罪与保障人权的需要 | 第14页 |
| 2. 它是公正与效率并重的需要 | 第14-15页 |
| 3. 它是对侦查活动督促的需要 | 第15-16页 |
| 二、鄂尔多斯市检察院行使审判阶段补充侦查权的实证研究 | 第16-24页 |
| (一) 鄂尔多斯市检察院2012年-2014年在审判阶段补充侦查权运行情况和特点 | 第16-18页 |
| 1. 运行情况 | 第16-17页 |
| 2. 特点 | 第17-18页 |
| (二) 行使审判阶段补充侦查权后取得的实际效果 | 第18-19页 |
| (三) 审判阶段补充侦查权运行中存在的问题 | 第19-22页 |
| 1. 法院利用补充侦查延长审判期限 | 第19页 |
| 2. 检察院利用审判阶段补充侦查逃避无罪判决的风险 | 第19-20页 |
| 3. 启动程序随意且过度运用 | 第20页 |
| 4. 以退回侦查机关补充侦查为常态 | 第20-21页 |
| 5. 被告人在长期羁押下合法权利难以保障 | 第21-22页 |
| (四) 审判阶段补充侦查权存在问题的成因分析 | 第22-24页 |
| 1. 公诉案件质量不过关 | 第22页 |
| 2. 经济案件爆炸性增长且办理难度大 | 第22-23页 |
| 3. 对审判阶段补充侦查权启动程序监管不到位 | 第23页 |
| 4. 对审判阶段补充侦查权使用效果缺乏考核机制 | 第23-24页 |
| 三、审判阶段补充侦查权的构想及完善建议 | 第24-28页 |
| (一) 在立法层面的构想 | 第24-25页 |
| 1. 逐步废除审判阶段补充侦查权 | 第24页 |
| 2. 是否启动审判阶段补充侦查程序应当由法院最终决定 | 第24-25页 |
| 3. 探索设立起诉审查制度 | 第25页 |
| (二) 在现有制度下的完善建议 | 第25-28页 |
| 1. 严把公诉案件质量关 | 第25-26页 |
| 2. 建立健全考核惩处机制 | 第26页 |
| 3. 保障被告人及其辩护人在审判阶段补充侦查期间的正当权益 | 第26-28页 |
| 结语 | 第28-29页 |
| 参考文献 | 第29-32页 |
| 致谢 | 第32页 |
