论法律推理与法律解释
| 内容摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-9页 |
| 引言 | 第9-11页 |
| 一、法律推理 | 第11-17页 |
| （一） 法律推理的概念定位与特征分析 | 第11-13页 |
| 1. 法律推理的概念定位 | 第11-12页 |
| 2. 法律推理的特征分析 | 第12-13页 |
| （二） 法律推理的分类与方法 | 第13-17页 |
| 1. 关于法律推理的分类 | 第13-15页 |
| 2. 形式法律推理及其方法 | 第15-16页 |
| 3. 实质法律推理及其方法 | 第16-17页 |
| 二、法律解释 | 第17-25页 |
| （一） 法律解释的涵义与适用范围 | 第17-20页 |
| 1. 法律解释涵义分析 | 第18页 |
| 2. 法律解释的适用范围 | 第18-20页 |
| （二） 法律解释方法及其重要意义 | 第20-25页 |
| 1. 关于法律解释方法 | 第20-21页 |
| 2. 法律解释的具体方法 | 第21-23页 |
| 3. 法律解释的重要价值 | 第23-25页 |
| 三、法律推理与法律解释的关系 | 第25-38页 |
| （一） 法律推理与法律解释的联系 | 第26-28页 |
| 1. 法律推理与法律解释的整体部分关系 | 第26-27页 |
| 2. 法律推理与法律解释的交叉渗透关系 | 第27-28页 |
| （二） 法律推理与法律解释的区别 | 第28-31页 |
| 1. 法律推理与法律解释概念内涵有明显区别 | 第29页 |
| 2. 法律推理与法律解释研究的对象有所区别 | 第29-30页 |
| 3. 法律推理与法律解释所要完成的根本任务不同 | 第30-31页 |
| （三） 法律推理大前提的构建需要法律解释 | 第31-35页 |
| 1. 形式法律推理大前提的构建需要法律解释 | 第32-33页 |
| 2. 实质法律推理大前提的构建需要法律解释 | 第33-35页 |
| （四） 法律解释的具体方法中蕴含的法律推理 | 第35-36页 |
| （五） 法律解释最终体现为逻辑“思维”方法 | 第36-38页 |
| 四、法律推理与法律解释中所存在的弊端分析 | 第38-44页 |
| （一） 法律推理中所存在的问题分析 | 第38-41页 |
| 1. 形式法律推理中所存在的问题与应对建议 | 第38-39页 |
| 2. 实质法律推理中所存在的问题与笔者的一点思考 | 第39-41页 |
| （二） 法律解释中所存在的问题与应对 | 第41-44页 |
| 1. 我国法律解释权存在的不足 | 第41-43页 |
| 2. 对于法律解释权存在的不足所提出的一点建议 | 第43-44页 |
| 结语 | 第44-46页 |
| 致谢 | 第46-47页 |
| 参考文献 | 第47-48页 |
