| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5页 |
| 1.绪论 | 第8-14页 |
| 1.1 研究对象及范围界定 | 第8-10页 |
| 1.1.1 研究对象 | 第8页 |
| 1.1.2 研究对象的范围界定 | 第8-10页 |
| 1.2 本论文的研究意义 | 第10页 |
| 1.2.1 理论意义 | 第10页 |
| 1.2.2 实践意义 | 第10页 |
| 1.3 冲突话语研究现状 | 第10-12页 |
| 1.3.1 国外研究现状 | 第10-11页 |
| 1.3.2 国内研究现状 | 第11-12页 |
| 1.4 语料来源 | 第12-14页 |
| 2. 关联—顺应理论与夫妻冲突话语 | 第14-23页 |
| 2.1 关联—顺应理论阐释 | 第14-19页 |
| 2.1.1 关联论 | 第14-15页 |
| 2.1.2 顺应论 | 第15-16页 |
| 2.1.3 关联—顺应论 | 第16-19页 |
| 2.2 夫妻冲突话语的特殊性 | 第19-22页 |
| 2.2.1 夫妻冲突话语具有特殊性 | 第19-21页 |
| 2.2.2 关联—顺应理论审视下夫妻冲突话语的特殊性 | 第21-22页 |
| 2.3 本章小结 | 第22-23页 |
| 3. 关联—顺应理论视角下夫妻冲突话语的成因及生成机制 | 第23-39页 |
| 3.1 关联—顺应理论视角下夫妻冲突话语的成因 | 第23-35页 |
| 3.1.1 没有强烈的交流意愿 | 第23-24页 |
| 3.1.2 认知语境不能互明 | 第24-25页 |
| 3.1.3 关联假设未顺应语境成分 | 第25-31页 |
| 3.1.4 关联—顺应过程忽视动态的语境 | 第31-32页 |
| 3.1.5 说话人未进行正确的话语方式选择 | 第32-34页 |
| 3.1.6 听话人未进行正确的推理选择 | 第34-35页 |
| 3.2 夫妻冲突话语的关联—顺应生成机制及其模式 | 第35-38页 |
| 3.2.1 夫妻冲突话语的生成机制 | 第35-36页 |
| 3.2.2 夫妻冲突话语的生成机制模式 | 第36-38页 |
| 3.3 本章小结 | 第38-39页 |
| 4. 夫妻冲突话语的常用消解策略及其关联—顺应性分析 | 第39-51页 |
| 4.1 本文对策略的界定 | 第39页 |
| 4.2 消解夫妻冲突话语的常用话语策略 | 第39-48页 |
| 4.2.1 模糊限制语 | 第39-40页 |
| 4.2.2 象征性认同 | 第40-41页 |
| 4.2.3 使用道歉语 | 第41-42页 |
| 4.2.4 运用幽默 | 第42-43页 |
| 4.2.5 表达自己的情感 | 第43-44页 |
| 4.2.6 表示对对方的理解 | 第44-45页 |
| 4.2.7 将话语权让给对方 | 第45-46页 |
| 4.2.8 转移话题 | 第46-47页 |
| 4.2.9 称呼对方昵称 | 第47页 |
| 4.2.10 主动表明和对方站在同一立场 | 第47-48页 |
| 4.3 消解夫妻冲突话语的常用话语策略的关联—顺应性分析 | 第48-50页 |
| 4.3.1 话语生成与话语策略 | 第48-50页 |
| 4.3.2 话语理解与话语策略 | 第50页 |
| 4.4 本章小结 | 第50-51页 |
| 结论 | 第51-52页 |
| 参考文献 | 第52-54页 |
| 攻读硕士学位期间发表学术论文情况 | 第54-55页 |
| 致谢 | 第55-56页 |
