| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5页 |
| 引言 | 第9-11页 |
| 第一章 屏蔽视频广告法律纷争的基础探析 | 第11-16页 |
| 第一节 屏蔽视频广告行为简析 | 第11-13页 |
| 一、屏蔽视频广告行为争议的由来 | 第11-12页 |
| 二、屏蔽视频广告行为的特征 | 第12-13页 |
| 第二节 屏蔽视频广告典型案例分析 | 第13-16页 |
| 一、优酷诉猎豹不正当竞争案 | 第13页 |
| 二、爱奇艺诉极客公司不正当竞争案 | 第13-14页 |
| 三、法院审判逻辑的解析 | 第14-16页 |
| 第二章 屏蔽视频广告《反不正当竞争法》的适用分析 | 第16-28页 |
| 第一节 反不正当竞争法适用的前提 | 第16-18页 |
| 一、竞争关系 | 第16页 |
| 二、互联网领域内的竞争关系 | 第16-17页 |
| 三、屏蔽商与视频商竞争关系的界定 | 第17-18页 |
| 第二节 反不正当竞争法一般条款的适用 | 第18-22页 |
| 一、一般条款 | 第18-19页 |
| 二、一般条款的适用条件 | 第19页 |
| 三、屏蔽视频广告案判决中一般条款的适用情形及评议 | 第19-22页 |
| 第三节 德国“市场竞争”标准及其借鉴意义 | 第22-24页 |
| 一、“Frensehfee”案评析 | 第22-23页 |
| 二、“Adblock Plus”案评析 | 第23-24页 |
| 第四节 比例原则视角下屏蔽视屏广告的合法性 | 第24-28页 |
| 一、比例原则的含义 | 第24页 |
| 二、以比例原则判断不正当竞争行为的分析框架 | 第24-25页 |
| 三、比例原则下屏蔽视频广告的合法性分析 | 第25-28页 |
| 第三章 屏蔽视频广告的《消费者权益保护法》适用分析 | 第28-35页 |
| 第一节 消费者权益保护法适用的前提 | 第28-29页 |
| 一、消费者自主选择权 | 第28页 |
| 二、屏蔽视频广告案中消费者选择权的意义 | 第28-29页 |
| 第二节 屏蔽视频广告案中消费者选择权的适用 | 第29-30页 |
| 一、“没有免费的午餐” | 第29页 |
| 二、“用户选择规则”的架空 | 第29-30页 |
| 第三节 美国“消费者选择权”标准及其借鉴意义 | 第30-32页 |
| 一、Zango诉卡巴斯基案评析 | 第31页 |
| 二、Fox诉Dish Network案评析 | 第31-32页 |
| 第四节 消费者选择权视角下的启示与建议 | 第32-35页 |
| 一、司法界：提升对消费者选择权的重视 | 第32-33页 |
| 二、产业界：“YouTube”模式与“Hulu”模式的借鉴 | 第33-34页 |
| 三、立法界：将网络消费者选择权纳入立法计划 | 第34-35页 |
| 结语 | 第35-36页 |
| 参考文献 | 第36-38页 |
| 致谢 | 第38-39页 |