| 中文摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-7页 |
| 引言 | 第7-8页 |
| 第一章 案情回顾 | 第8-10页 |
| ·案情经过 | 第8页 |
| ·审理情况 | 第8-9页 |
| ·本案的争议焦点 | 第9-10页 |
| 第二章 本案争议焦点的法律分析 | 第10-19页 |
| ·专利侵权案件中等同原则适用的分析与研究 | 第10-14页 |
| ·等同原则的概念 | 第10-11页 |
| ·等同的判定 | 第11-13页 |
| ·对本案中等同原则适用的分析 | 第13-14页 |
| ·本案涉及的专利侵权诉讼的举证责任问题 | 第14-19页 |
| ·专利侵权诉讼的举证责任问题 | 第14-16页 |
| ·本案中奥氮平剂的"鉴定不能"问题 | 第16-17页 |
| ·"鉴定不能"情况下,当事人举证责任的分配问题 | 第17-19页 |
| 第三章 由本案引发的思考 | 第19-27页 |
| ·医药专利概述 | 第19-20页 |
| ·医药专利的分类 | 第19页 |
| ·医药专利的特点 | 第19-20页 |
| ·关于我国药品专利保护对策的思考 | 第20-27页 |
| ·医药专利申请情况及存在的问题 | 第20-22页 |
| ·我国医药专利保护方面存在的问题 | 第22-23页 |
| ·我国药品专利保护对策探讨 | 第23-27页 |
| 结语 | 第27-28页 |
| 参考文献 | 第28-29页 |
| 致谢 | 第29页 |