| 摘要 | 第4-5页 |
| abstract | 第5页 |
| 第1章 绪论 | 第8-14页 |
| 1.1 选题背景及现实意义 | 第8-11页 |
| 1.1.1 选题背景 | 第8-9页 |
| 1.1.2 现实意义 | 第9-11页 |
| 1.2 研究现状述评 | 第11-12页 |
| 1.3 研究内容与方法 | 第12-14页 |
| 第2章 反不正当竞争法律责任制度的概述 | 第14-22页 |
| 2.1 反不正当竞争法律责任的界定 | 第14-20页 |
| 2.1.1 反不正当竞争法律责任的含义 | 第14-15页 |
| 2.1.2 反不正当竞争法律责任的形式 | 第15-20页 |
| 2.1.2.1 民事法律责任的形式 | 第17-18页 |
| 2.1.2.2 行政法律责任的形式 | 第18-19页 |
| 2.1.2.3 刑事法律责任的形式 | 第19-20页 |
| 2.2 反不正当竞争法律责任的特征 | 第20-22页 |
| 2.2.1 法律责任的独特性 | 第20页 |
| 2.2.2 法律责任的综合性 | 第20-21页 |
| 2.2.3 法律责任的体系性 | 第21-22页 |
| 第3章 对我国反不正当竞争法律责任制度的检视 | 第22-29页 |
| 3.1 我国反不正当竞争法律责任制度的缺陷 | 第22-26页 |
| 3.1.1 民事法律责任制度的缺陷 | 第22-23页 |
| 3.1.2 行政法律责任制度的缺陷 | 第23-24页 |
| 3.1.3 刑事法律责任制度的缺陷 | 第24-26页 |
| 3.2 完善我国反不正当竞争法律责任制度的现实意义 | 第26-29页 |
| 3.2.1 对促进我国竞争法制完善的意义 | 第27页 |
| 3.2.2 对促进我国市场经济发展的意义 | 第27-29页 |
| 第4章 西方国家反不正当竞争法律责任制度的经验借鉴 | 第29-34页 |
| 4.1 美国反不正当竞争法律责任制度的内容及借鉴 | 第29-30页 |
| 4.2 德国反不正当竞争法律责任制度的内容及借鉴 | 第30-31页 |
| 4.3 日本反不正当竞争法律责任制度的内容及借鉴 | 第31-34页 |
| 第5章 完善我国反不正当竞争法律责任制度之构想 | 第34-39页 |
| 5.1 民事法律责任制度完善之构想 | 第34-35页 |
| 5.1.1 引入竞争侵权责任机制 | 第34页 |
| 5.1.2 增加民事责任类型的设置 | 第34-35页 |
| 5.1.3 建立反不正当竞争公益诉讼机制 | 第35页 |
| 5.2 行政法律责任制度完善之构想 | 第35-37页 |
| 5.2.1 增加处罚力度与种类 | 第36页 |
| 5.2.2 增设专业的执法机构 | 第36页 |
| 5.2.3 增加国家赔偿制度 | 第36-37页 |
| 5.3 刑事法律责任制度完善之构想 | 第37-39页 |
| 5.3.1 明确不正当竞争犯罪刑事责任的刑种和刑期 | 第37页 |
| 5.3.2 采用创制性附属刑法的立法模式 | 第37-39页 |
| 结语 | 第39-40页 |
| 参考文献 | 第40-42页 |
| 致谢 | 第42-43页 |
| 攻读学位期间发表论文 | 第43页 |
