| 摘要 | 第2-4页 |
| ABSTRACT | 第4-6页 |
| 1 引言 | 第9-17页 |
| 1.1 选题背景 | 第9-10页 |
| 1.2 研究目的和意义 | 第10-11页 |
| 1.2.1 选题的理论意义 | 第10-11页 |
| 1.2.2 选题的实用价值 | 第11页 |
| 1.3 国内外研究文献综述 | 第11-15页 |
| 1.3.1 国外研究文献综述 | 第12-14页 |
| 1.3.2 国内研究文献综述 | 第14-15页 |
| 1.4 研究方法及结构安排 | 第15-16页 |
| 1.4.1 研究方法 | 第15页 |
| 1.4.2 结构安排 | 第15-16页 |
| 1.5 本文可能的创新点 | 第16-17页 |
| 2 移动互联网的双边市场分析 | 第17-23页 |
| 2.1 移动互联网的概念发展现状 | 第17-20页 |
| 2.2 移动互联网的双边市场理论 | 第20-23页 |
| 2.2.1 双边市场的概念 | 第20-21页 |
| 2.2.2 移动互联网的双边市场特征 | 第21-23页 |
| 3 模型假设及平台各方利益模型 | 第23-28页 |
| 3.1 模型假设 | 第23-25页 |
| 3.1.1 垄断模型假设 | 第23-24页 |
| 3.1.2 垄断竞争模型假设 | 第24-25页 |
| 3.2 网络服务提供商 | 第25-26页 |
| 3.3 内容提供商 | 第26-27页 |
| 3.4 用户 | 第27-28页 |
| 4 垄断平台的均衡 | 第28-37页 |
| 4.1 零定价模式下子博弈精炼均衡 | 第28-31页 |
| 4.1.1 第二阶段:用户和CP的选择 | 第28-29页 |
| 4.1.2 博弈第一阶段:ISPA的选择 | 第29-30页 |
| 4.1.3 用户的消费者剩余和社会总福利 | 第30-31页 |
| 4.2 无约束定价模式下子博弈精炼均衡 | 第31-34页 |
| 4.2.1 用户和CP的选择 | 第31-32页 |
| 4.2.2 博弈第一阶段:ISP_A的选择 | 第32-33页 |
| 4.2.3 用户的消费者剩余和社会总福利 | 第33-34页 |
| 4.3 垄断ISP平台下两种定价模式的对比 | 第34-37页 |
| 4.3.1 网络中立对ISP利润的影响 | 第35页 |
| 4.3.2 网络中立对CP利润和消费者福的影响 | 第35-36页 |
| 4.3.3 网络中立对社会总福利的影响 | 第36-37页 |
| 5 垄断竞争平台的均衡 | 第37-49页 |
| 5.1 零定价模式下子博弈精炼均衡 | 第37-41页 |
| 5.1.1 博弈第二阶段:用户和CP的选择 | 第37-38页 |
| 5.1.2 博弈第一阶段:ISP的选择 | 第38-40页 |
| 5.1.3 用户的消费者剩余和社会总福利 | 第40-41页 |
| 5.2 无约束定价模式下子博弈精炼均衡 | 第41-46页 |
| 5.2.1 博弈的第二阶段:用户和CP的选择 | 第41-42页 |
| 5.2.2 博弈的第一阶段:ISP的选择 | 第42-43页 |
| 5.2.3 用户的消费者剩余和社会总福利 | 第43-44页 |
| 5.2.4 单归属性CP的各方利益和社会总福利 | 第44-46页 |
| 5.3 垄断竞争ISP平台下两种定价模式的对比分析 | 第46-49页 |
| 5.3.1 网络中立对ISP利润的影响 | 第46-47页 |
| 5.3.2 网络中立对CP利润和用户效用的影响 | 第47页 |
| 5.3.3 网络中立对社会福利的影响 | 第47页 |
| 5.3.4 单归属性和多归属性的对比 | 第47-49页 |
| 6 结论与政策建议 | 第49-56页 |
| 6.1 结论 | 第49-50页 |
| 6.2 移动互联网网络规制建议 | 第50-53页 |
| 6.3 进一步研究的方向 | 第53-56页 |
| 6.3.1 本文的不足 | 第53-54页 |
| 6.3.2 进一步研究方向 | 第54-56页 |
| 参考文献 | 第56-59页 |
| 后记 | 第59-60页 |