| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5-6页 |
| 第一章 绪论 | 第10-24页 |
| 第一节 研究背景与问题提出 | 第10-14页 |
| 一 网络社群传播的出现 | 第10-11页 |
| 二 研究目的和研究意义 | 第11页 |
| 三 社群传播下的网络事件 | 第11-14页 |
| 第二节 文献综述 | 第14-19页 |
| 第三节 概念界定 | 第19-22页 |
| 一 网络社群传播 | 第19-20页 |
| 二 舆论场 | 第20-21页 |
| 三 两个舆论场的界定 | 第21-22页 |
| 第四节 研究方法 | 第22-24页 |
| 一 个案分析法 | 第22页 |
| 二 文本分析法 | 第22-23页 |
| 三 内容分析法 | 第23-24页 |
| 第二章 网络社群传播下两个舆论场的形成、特征和现状 | 第24-44页 |
| 第一节 网络社群传播下：两个舆论场的形成 | 第24-26页 |
| 一 网络社群传播下官方舆论场的形成 | 第24-25页 |
| 二 网络社群传播下民间舆论场的形成 | 第25-26页 |
| 第二节 网路社群传播下两个舆论场的特征 | 第26-32页 |
| 一 网络社群传播下官方舆论场的特征 | 第26-28页 |
| 二 网络社群传播下民间舆论场的特征 | 第28-32页 |
| 第三节 网络社群传播下两个舆论场的现状分析 | 第32-44页 |
| 一 央视“东莞黄流”报道：舆论场间起争议 | 第33-37页 |
| 二 北京 7.21 暴雨事件：舆论场间有共识 | 第37-41页 |
| 三 两个舆论场的网络舆论共识度增强 | 第41-44页 |
| 第三章 网络社群传播下两个舆论场冲突的原因分析 | 第44-54页 |
| 第一节 两个舆论场的传播差异导致沟通不畅 | 第44-46页 |
| 一 两个舆论场的传播目的不同 | 第44页 |
| 二 两个舆论场的传播者不同 | 第44-45页 |
| 三 两个舆论场的传播路径差异 | 第45页 |
| 四 两个舆论场的话语传播方式不同 | 第45-46页 |
| 第二节 官方舆论场的公信力受到挑战 | 第46-50页 |
| 一 官方体制束缚 | 第47-48页 |
| 二 关键时刻报道缺位 | 第48-49页 |
| 三 报道专业能力缺失 | 第49-50页 |
| 第三节 民间舆论场的非理性化 | 第50-54页 |
| 一 民众的媒介素养亟待提升 | 第51页 |
| 二 民间舆论场把关不严 | 第51-52页 |
| 三 民间舆论场的新媒体特性 | 第52-54页 |
| 第四章 网络社群传播：两个舆论场的冲突化解与共识重建 | 第54-66页 |
| 第一节 网络社群传播下：两个舆论场的冲突化解 | 第54-62页 |
| 一 官方舆论场：提高公信力 | 第54-59页 |
| 二 民间舆论场：理性把关 | 第59-62页 |
| 第二节 网络社群传播下：两个舆论场的共识重建 | 第62-66页 |
| 一 官方舆论场放低身段，参与和引导民间舆论场 | 第62-63页 |
| 二 民间舆论场放平心态，理性对待官方舆论场 | 第63页 |
| 三 利用网络社群进行议程设置，促进话题共振 | 第63-66页 |
| 第五章 结语 | 第66-68页 |
| 参考文献 | 第68-70页 |
| 个人简历、在学期间发表的学术论文 | 第70-72页 |
| 致谢 | 第72页 |