| 摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-8页 |
| 第一章 绪论 | 第8-13页 |
| 第一节 选题的研究背景和研究意义 | 第8-9页 |
| 一、选题的研究背景 | 第8页 |
| 二、选题的研究意义 | 第8-9页 |
| 第二节 国内外研究综述 | 第9-11页 |
| 一、国外研究综述 | 第9-10页 |
| 二、国内研究综述 | 第10-11页 |
| 第三节 选题的研究方法 | 第11-12页 |
| 一、文献研究法 | 第11页 |
| 二、比较分析法 | 第11页 |
| 三、综合研究法 | 第11-12页 |
| 第四节 创新之处 | 第12-13页 |
| 一、视角新 | 第12页 |
| 二、资料新 | 第12-13页 |
| 第二章 我国未成年人监护的理论问题 | 第13-18页 |
| 第一节 监护的涵义 | 第13-14页 |
| 第二节 监护的性质 | 第14-16页 |
| 一、监护属于私法范畴,但是具有公法属性 | 第14-15页 |
| 二、监护不是权利、义务而是职责 | 第15-16页 |
| 第三节 监护的种类 | 第16-18页 |
| 一、法律规定的监护种类 | 第16页 |
| 二、实践与学术界认定的监护种类 | 第16-18页 |
| 第三章 我国未成年人监护制度的立法概况及存在的缺陷 | 第18-24页 |
| 第一节 未成年人监护制度的立法概况 | 第18-19页 |
| 一、我国未成年人监护制度的具体规定 | 第18页 |
| 二、现有未成年人监护制度发挥的作用 | 第18-19页 |
| 第二节 我国未成年人监护制度存在的缺陷 | 第19-24页 |
| 一、立法指导思想有较强的私法局限性,缺乏国家监护的立法规定 | 第19-20页 |
| 二、未成年人监护制度的设立没有以“儿童最大利益原则”为依据 | 第20页 |
| 三、有关未成年人监护的法律规定在司法实践中可操作性差 | 第20-21页 |
| 四、公权力监护主体的设定不科学 | 第21-24页 |
| 第四章 构建我国未成年人国家监护制度的必要性 | 第24-30页 |
| 第一节 、构建未成年人国家监护的理论依据 | 第24-25页 |
| 一、公民权利理论 | 第24页 |
| 二、国家责任理论 | 第24-25页 |
| 第二节 构建未成年人国家监护的现实依据 | 第25-30页 |
| 一、特殊未成年人种类增多,需要弥补监护人监护之不足 | 第25-27页 |
| 二、家庭结构、关系、功能的变迁,使现有未成年人监护难以落到实处 | 第27-29页 |
| 三、未成年人在家庭、社会、国家中的地位不断提高,需要健全监护制度 | 第29-30页 |
| 第五章 我国未成年人监护制度的完善 | 第30-40页 |
| 第一节 国外及有关地区对未成年人监护制度的立法概述 | 第30-32页 |
| 一、未成年人监护制度体系完善、逻辑自洽性强 | 第30页 |
| 二、确认“子本位”原则 | 第30-31页 |
| 三、国家对监护进行积极干预和监督 | 第31页 |
| 四、监护权转移作为保护未成年人的最后屏障 | 第31-32页 |
| 第二节 完善我国未成年人监护制度的建议 | 第32-40页 |
| 一、未成年人监护制度的设立要转变立法观念 | 第32-33页 |
| 二、未成年人监护制度的设立应坚持的原则 | 第33-34页 |
| 三、增加未成年人国家监护职责的规定 | 第34-38页 |
| 四、建立强制报告制度,健全监护监督的机制 | 第38-40页 |
| 结语 | 第40-41页 |
| 参考文献 | 第41-43页 |
| 谢辞 | 第43-44页 |
| 个人简历 | 第44页 |
| 攻读硕士学位期间发表学术论文情况 | 第44页 |
