准租金挤占与合约纠纷治理--以广药与加多宝租赁商标权为例
| 摘要 | 第1-4页 |
| ABSTRACT | 第4-8页 |
| 1 绪论 | 第8-13页 |
| ·选题意义 | 第8-9页 |
| ·理论基础 | 第9-11页 |
| ·研究方法与结构 | 第11-12页 |
| ·本文创新与不足 | 第12-13页 |
| 2 商标权租赁 | 第13-19页 |
| ·“王老吉”商标案基本情况 | 第13-15页 |
| ·“王老吉”商标使用许可合同的不完全性 | 第15-19页 |
| ·商标使用许可制度 | 第15-17页 |
| ·商标使用许可的类型 | 第17页 |
| ·商标使用许可的期限 | 第17-19页 |
| 3 “王老吉”商标案的专用性投资及准租金挤占 | 第19-29页 |
| ·资产专用性及可挤占准租金 | 第19-20页 |
| ·加多宝方的专用性投资 | 第20-22页 |
| ·品牌投入 | 第20-21页 |
| ·销售渠道的建设 | 第21-22页 |
| ·准租金挤占 | 第22-29页 |
| ·截流租金 | 第23-25页 |
| ·再谈判破裂——准租金挤占引起的合约纠纷 | 第25-29页 |
| 4 “王老吉”商标案纠纷的治理 | 第29-37页 |
| ·敲竹杠的治理 | 第29-31页 |
| ·加多宝方应对措施 | 第31-35页 |
| ·商誉的剥离与转移 | 第32-34页 |
| ·相互持股的可能 | 第34-35页 |
| ·小结 | 第35-37页 |
| 5 结论与启发 | 第37-39页 |
| 参考文献 | 第39-42页 |
| 后记 | 第42-43页 |
