| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-9页 |
| 目录 | 第9-11页 |
| 绪论 | 第11-14页 |
| 一、 选题的背景及意义 | 第11-12页 |
| 二、 文献综述 | 第12-13页 |
| 三、 研究的思路与方法 | 第13-14页 |
| 第一章 行政垄断及反行政垄断司法救济制度概述 | 第14-21页 |
| 第一节 行政垄断概念及其特征 | 第14-16页 |
| 一、 行政垄断的概念 | 第14页 |
| 二、 行政垄断的特征 | 第14-16页 |
| 第二节 反行政垄断司法救济制度含义及价值 | 第16-18页 |
| 一、 反行政垄断司法救济制度的概念 | 第16页 |
| 二、 反行政垄断司法救济制度的价值 | 第16-18页 |
| 第三节 我国反行政垄断司法救济制度意见纷争回顾 | 第18-21页 |
| 一、 现行反行政垄断司法救济制度理论观点 | 第18-19页 |
| 二、 我国现行规制行政垄断的法律制度 | 第19-20页 |
| 三、 寻求反行政垄断规制新突破 | 第20-21页 |
| 第二章 国外构建反行政垄断司法救济制度的实践及启示 | 第21-24页 |
| 第一节 市场经济发达国家反行政垄断司法救济制度的实践 | 第21-22页 |
| 一、 美国反行政垄断司法救济制度的实践 | 第21-22页 |
| 二、 德国反行政垄断司法救济制度的实践 | 第22页 |
| 第二节 经济转型国家反行政垄断司法救济制度的实践 | 第22-23页 |
| 一、 俄罗斯反行政垄断司法救济制度的实践 | 第22页 |
| 二、 匈牙利反行政垄断司法救济制度的实践 | 第22-23页 |
| 第三节 市场经济发达国家与经济转型国家实践的启示 | 第23-24页 |
| 一、 行政垄断的司法救济成为一种普遍选择 | 第23页 |
| 二、 构建符合国情的反行政垄断司法救济制度 | 第23-24页 |
| 第三章 构建我国反行政垄断司法救济制度的现实性 | 第24-31页 |
| 第一节 我国反行政垄断司法救济制度构建面临的问题 | 第24-26页 |
| 一、 行政垄断行为的可诉性问题 | 第24页 |
| 二、 当事人确定及其司法救济权利问题 | 第24-25页 |
| 三、 法院管辖和案件审查标准问题 | 第25页 |
| 四、 判决的执行监督和国家赔偿问题 | 第25-26页 |
| 第二节 我国反行政垄断司法救济制度构建的必要性 | 第26-27页 |
| 一、 行政垄断受害主体权利救济的需要 | 第26页 |
| 二、 弥补现行行政垄断内部规制的不足 | 第26-27页 |
| 三、 实现市场经济自由公平竞争的内在需求 | 第27页 |
| 四、 深化经济体制改革的必然要求 | 第27页 |
| 第三节 反行政垄断司法救济制度构建的可行性 | 第27-31页 |
| 一、 行政垄断的司法审查有了部分法律依据 | 第28页 |
| 二、 司法救济制度优越性的保障 | 第28-29页 |
| 三、 域外国家司法救济制度实践的经验借鉴 | 第29-30页 |
| 四、 司法体制改革的内在助推 | 第30-31页 |
| 第四章 构建我国反行政垄断司法救济制度的制度设计 | 第31-41页 |
| 第一节 规定行政垄断原被告范围及其司法救济权利 | 第31-34页 |
| 一、 明确行政垄断原被告范围 | 第31-33页 |
| 二、 在《反垄断法》中规定对行政垄断的司法救济权 | 第33-34页 |
| 第二节 确定反行政垄断诉讼方式和案件审查标准 | 第34-36页 |
| 一、 确定反行政垄断的行政诉讼模式 | 第34-35页 |
| 二、 确定法院对行政垄断案件的审查标准 | 第35-36页 |
| 第三节 确立反行政垄断的法院管辖和判决执行监督 | 第36-38页 |
| 一、 确立行政垄断审理的法院管辖 | 第36-37页 |
| 二、 确立行政垄断案件的执行监督 | 第37-38页 |
| 第四节 建立可行的公益经济诉讼机制和国家赔偿制度 | 第38-41页 |
| 一、 建立可追诉行政垄断的公益经济诉讼制度 | 第38-40页 |
| 二、 建立与行政垄断损害对应的国家赔偿制度 | 第40-41页 |
| 结语 | 第41-42页 |
| 参考文献 | 第42-44页 |
| 致谢 | 第44页 |