柯里的利益分析理论研究
| 中文摘要 | 第1-9页 |
| Abstract | 第9-15页 |
| 引言 | 第15-21页 |
| 一、选题的背景与意义 | 第15-16页 |
| 二、国内外研究现状 | 第16-20页 |
| 三、本文的研究方法 | 第20-21页 |
| 第一章 柯里利益分析理论产生的背景 | 第21-47页 |
| 第一节 柯里生平及其主要法学成就 | 第21-27页 |
| 一、柯里生平 | 第21-24页 |
| 二、柯里的主要法学成就 | 第24-27页 |
| 第二节 柯里利益分析理论产生的理论基础 | 第27-36页 |
| 一、劳伦森对传统理论的批判 | 第28-30页 |
| 二、库克对传统理论的批判 | 第30-32页 |
| 三、卡弗斯对传统理论的批判 | 第32-36页 |
| 第三节 柯里利益分析理论产生的法哲学基础 | 第36-41页 |
| 一、法律现实主义产生的背景 | 第36-39页 |
| 二、法律现实主义的主要内容和特点 | 第39-41页 |
| 第四节 柯里利益分析理论产生的实践基础 | 第41-45页 |
| 一、阿拉斯加包装工人案 | 第42-43页 |
| 二、太平洋保险公司案 | 第43-45页 |
| 小结 | 第45-47页 |
| 第二章 柯里利益分析理论的内容 | 第47-79页 |
| 第一节 柯里利益分析理论的提出 | 第48-67页 |
| 一、分析模型的建立:"虚假问题"和"真实问题" | 第49-61页 |
| 二、分析模型的完善:"无着落案件" | 第61-65页 |
| 三、柯里早期对其理论和方法的总结 | 第65-67页 |
| 第二节 柯里利益分析理论的修正与完善 | 第67-78页 |
| 一、温和和有限制的解释 | 第67-69页 |
| 二、显然冲突的提出 | 第69-72页 |
| 三、无利益的第三州 | 第72-74页 |
| 四、柯里在后期对其理论及方法的总结 | 第74-78页 |
| 小结 | 第78-79页 |
| 第三章 柯里利益分析理论的争论 | 第79-116页 |
| 第一节 柯里理论名称及有关术语的争论 | 第80-93页 |
| 一、"政策"和"利益"的含义 | 第81-82页 |
| 二、确定政策的困难 | 第82-85页 |
| 三、公共利益与私人利益的争论 | 第85-90页 |
| 四、柯里理论的命名和翻译问题 | 第90-93页 |
| 第二节 方法论上的争论 | 第93-97页 |
| 一、单边主义方法的争论 | 第93-96页 |
| 二、个案分析方法的争论 | 第96-97页 |
| 第三节 宪法限制问题的争论 | 第97-102页 |
| 一、正当程序条款和充分诚信条款 | 第98-100页 |
| 二、特权与豁免条款和平等保护条款 | 第100-102页 |
| 第四节 真实冲突和无着落案件的争论 | 第102-113页 |
| 一、真实冲突的解决 | 第102-106页 |
| 二、无着落案件的解决 | 第106-109页 |
| 三、适用法院地法的争论 | 第109-113页 |
| 小结 | 第113-116页 |
| 第四章 柯里利益分析理论的影响 | 第116-143页 |
| 第一节 对美国冲突法理论的影响 | 第116-122页 |
| 一、概述 | 第116-120页 |
| 二、对《第二次冲突法重述》的影响 | 第120-122页 |
| 第二节 对美国冲突法实践的影响 | 第122-137页 |
| 一、概述 | 第122-126页 |
| 二、纽约州的实践 | 第126-134页 |
| 三、加州的实践 | 第134-137页 |
| 第三节 柯里利益分析理论对欧洲的影响 | 第137-142页 |
| 一、对欧洲冲突法理论的影响 | 第137-140页 |
| 二、对欧洲冲突法立法和实践的影响 | 第140-142页 |
| 小结 | 第142-143页 |
| 结语:柯里及其理论对中国的启示 | 第143-154页 |
| 一、柯里利益分析理论的局限性 | 第144-147页 |
| 二、柯里利益分析理论的优点 | 第147-149页 |
| 三、中国冲突法的历史、现状与不足 | 第149-150页 |
| 四、柯里给中国的启示 | 第150-154页 |
| 附录一:柯里生平年表 | 第154-157页 |
| 附录二:柯里的著述 | 第157-161页 |
| 附录三:外国人译名对照 | 第161-166页 |
| 附录四:案例目录 | 第166-169页 |
| 参考文献 | 第169-181页 |
| 攻读博士学位期间的成果 | 第181-182页 |
| 后记 | 第182-184页 |
