| 中文摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-9页 |
| 引言 | 第9-11页 |
| 第一章 股东派生诉讼前置程序基本理论分析 | 第11-19页 |
| 一、 股东派生诉讼程序概念和历史沿革 | 第11-16页 |
| （一） 股东派生诉讼程序的概念 | 第11页 |
| （二） 股东派生诉讼的历史沿革 | 第11-16页 |
| 二、 股东派生诉讼的前置程序的概念和价值 | 第16-18页 |
| （一） 股东派生诉讼前置程序的概念 | 第16-17页 |
| （二） 股东派生诉讼前置程序的价值 | 第17-18页 |
| 三、 股东派生诉讼前置程序与股东派生诉讼的关系 | 第18-19页 |
| 第二章 股东派生诉讼前置程序具体制度比较 | 第19-35页 |
| 一、 股东派生诉讼前置程序设计结构的比较 | 第19-21页 |
| 二、 申请人资格的认定 | 第21-23页 |
| （一） 关于前置程序申请人资格的认定的比较 | 第21-23页 |
| （二） 对于我国申请人的思考 | 第23页 |
| 三、 被申请人的认定 | 第23-25页 |
| （一） 宽松主义和严格主义 | 第23-24页 |
| （二） 我国被申请人范围 | 第24页 |
| （三） 对于我国被申请人范围的思考 | 第24-25页 |
| 四、 书面申请和等待期间 | 第25-26页 |
| （一） 前置程序中书面申请的比较 | 第25页 |
| （二） 前置程序中等待期间的比较 | 第25-26页 |
| （三） 对于我国书面申请和等待期间的思考 | 第26页 |
| 五、 接受申请的机关 | 第26-28页 |
| （一） 关于接受申请的机关的比较 | 第26-27页 |
| （二） 对于我国接受申请机关的思考 | 第27-28页 |
| 六、 申请的豁免 | 第28-35页 |
| （一） 关于前置程序申请例外的比较 | 第28页 |
| （二） “请求豁免”和“申请无益”的比较 | 第28-30页 |
| （三） 美国的特殊机制 | 第30-35页 |
| 第三章 我国股东派生诉讼前置程序存在的问题 | 第35-40页 |
| 一、 立法上存在的问题 | 第35-37页 |
| （一） 股东派生诉讼前置程序尚未形成统一概念 | 第35页 |
| （二） 申请理由不清 | 第35-36页 |
| （三） 豁免对象过于狭窄 | 第36页 |
| （四） 诉讼审查机构缺失 | 第36-37页 |
| 二、 司法实践中存在的问题 | 第37-40页 |
| （一） 股东派生诉讼前置程序界定模糊 | 第37-38页 |
| （二） 大型企业存在的股东派生诉讼前置程序问题 | 第38-40页 |
| 第四章 我国股东派生诉讼前置程序的完善 | 第40-45页 |
| 一、 股东派生诉讼前置程序正式化 | 第40-41页 |
| （一） 概念正式化 | 第40页 |
| （二） 主体明确化 | 第40-41页 |
| （三） 申请形式规定的强制性 | 第41页 |
| 二、 明确提起申请的缘由 | 第41页 |
| 三、 豁免对象扩大化 | 第41-43页 |
| （一） 对象身份特殊性的豁免 | 第41-42页 |
| （二） 清算过程中的豁免 | 第42-43页 |
| 四、 我国股东派生诉讼前置程序审查机制的建立 | 第43-45页 |
| （一） 诉讼审查必要性分析 | 第43页 |
| （二） 符合我国国情的股东派生诉讼前置程序审查机制的设想 | 第43-45页 |
| 结语 | 第45-46页 |
| 参考文献 | 第46-48页 |
| 个人简历 | 第48-49页 |
| 后记 | 第49页 |