论行政公益诉讼原告资格
| 内容摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-12页 |
| 引言 | 第12-13页 |
| 第一章 行政公益诉讼及其原告资格概述 | 第13-20页 |
| 一、 公益诉讼的历史渊源和概念界定 | 第13-15页 |
| （一） 公益诉讼的历史渊源 | 第13-14页 |
| （二） 公益诉讼的概念 | 第14-15页 |
| 二、 行政公益诉讼的内涵 | 第15-18页 |
| （一） 行政公益诉讼的含义 | 第15-16页 |
| （二） 行政公益诉讼的特征 | 第16-17页 |
| （三） 行政公益诉讼与相关概念的辨析 | 第17-18页 |
| 三、 行政公益诉讼原告资格界定及其意义 | 第18-20页 |
| （一） 行政公益诉讼原告资格的界定 | 第18-19页 |
| （二） 界定原告资格的意义 | 第19-20页 |
| 第二章 我国行政公益诉讼原告资格的现状 | 第20-26页 |
| 一、 我国行政公益诉讼原告资格立法上的空白 | 第20-23页 |
| （一） 我国《行政诉讼法》对原告资格的规定 | 第20-22页 |
| （二） 现行司法解释的补救措施 | 第22-23页 |
| 二、 我国行政公益诉讼的司法实践 | 第23-26页 |
| （一） 司法实践中行政公益诉讼原告资格面临的困境 | 第23-24页 |
| （二） 原因分析 | 第24-26页 |
| 第三章 行政公益诉讼原告资格的域外考察 | 第26-33页 |
| 一、 英美法系国家行政公益诉讼原告资格的考察 | 第26-29页 |
| （一） 美国的私人诉讼制度 | 第26-27页 |
| （二） 英国的以公法名义保护私权之诉 | 第27-29页 |
| 二、 大陆法系国家行政公益诉讼原告资格的考察 | 第29-31页 |
| （一） 德国的公益代表人制度 | 第29页 |
| （二） 法国的越权之诉 | 第29-30页 |
| （三） 日本的民众诉讼 | 第30-31页 |
| 三、 各国经验对我国之启示 | 第31-33页 |
| 第四章 我国行政公益诉讼原告资格的建构 | 第33-44页 |
| 一、 认可公民作为行政公益诉讼的原告 | 第34-37页 |
| （一） 公民作为行政公益诉讼原告的合理性 | 第34-37页 |
| （二） 制度构建 | 第37页 |
| 二、 社会团体可成为行政公益诉讼的原告 | 第37-39页 |
| （一） 社会团体作为行政公益诉讼原告的合理性 | 第37-38页 |
| （二） 社会团体诉讼的模式设计 | 第38-39页 |
| 三、 赋予检察机关行政公益诉讼的原告资格 | 第39-44页 |
| （一） 检察机关在行政公益诉讼制度中的法律地位 | 第40-41页 |
| （二） 检察机关提起行政公益诉讼的优势 | 第41-42页 |
| （三） 检察机关提起行政公益诉讼的制度设计 | 第42-44页 |
| 结语 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-48页 |
| 致谢 | 第48页 |
