清代“越诉”律例研究
| 中文摘要 | 第1-7页 |
| Abstract | 第7-10页 |
| 目录 | 第10-13页 |
| 绪论 | 第13-28页 |
| 一、 选题缘由 | 第13-15页 |
| 二、 研究对象与范围界定 | 第15-17页 |
| 三、 研究的意义 | 第17-18页 |
| 四、 研究现状 | 第18-24页 |
| 五、 研究方法 | 第24-26页 |
| 六、 创新与不足 | 第26-28页 |
| 第一章 清“越诉”律例 | 第28-58页 |
| 第一节 “越诉”律的历史沿革 | 第28-33页 |
| 一、 “越诉”律的衍变 | 第29-31页 |
| 二、 清“越诉”律的规定 | 第31-33页 |
| 第二节 “越诉”例的衍变 | 第33-41页 |
| 一、 “越诉”例的发展 | 第33-37页 |
| 二、 清“越诉”例的增修 | 第37-39页 |
| 三、 清“越诉”例的内容 | 第39-41页 |
| 第三节 与“越诉”律例相关的法规 | 第41-58页 |
| 一、 事例 | 第42-48页 |
| 二、 则例 | 第48-50页 |
| 三、 成案 | 第50-55页 |
| 四、 禁约告示 | 第55-58页 |
| 第二章 清代的审判与诉讼制度 | 第58-97页 |
| 第一节 审判机构 | 第58-76页 |
| 一、 地方审判机构 | 第59-68页 |
| 二、 中央审判机构 | 第68-76页 |
| 第二节 诉讼的规定与概念 | 第76-86页 |
| 一、 诉讼提起 | 第77-79页 |
| 二、 诉讼审理 | 第79-86页 |
| 第三节 上控、直诉与京控 | 第86-97页 |
| 一、 上控 | 第86-89页 |
| 二、 直诉（叩阍） | 第89-94页 |
| 三、 京控 | 第94-97页 |
| 第三章 清“越诉”罪名与审理 | 第97-137页 |
| 第一节 “越诉”的罪名 | 第98-107页 |
| 一、 “越诉”的基本罪名 | 第98-100页 |
| 二、 “越诉”的延伸罪名 | 第100-101页 |
| 三、 “越诉”的扩展罪名 | 第101-107页 |
| 第二节 “越诉”案件的审理 | 第107-117页 |
| 一、 越诉案件的提出 | 第107-109页 |
| 二、 越诉案件的审理 | 第109-114页 |
| 三、 越诉案件的量刑 | 第114-117页 |
| 第三节 “越诉”案件审理的特点 | 第117-137页 |
| 一、 叩阍案件 | 第117-122页 |
| 二、 京控案件 | 第122-128页 |
| 三、 越诉案件 | 第128-133页 |
| 四、 小结 | 第133-137页 |
| 第四章 清“越诉”律例的评议 | 第137-174页 |
| 第一节 “越诉”律例的特征分析 | 第138-147页 |
| 一、 政治决定一切的特征 | 第138-142页 |
| 二、 贵族与官僚政治的结合 | 第142-144页 |
| 三、 情理法的融合 | 第144-147页 |
| 第二节 “越诉”律例与社会反映 | 第147-165页 |
| 一、 越诉的资本运作 | 第147-156页 |
| 二、 越诉与专制制度 | 第156-161页 |
| 三、 越诉与司法制度 | 第161-165页 |
| 第三节 “越诉”律例制度分析 | 第165-174页 |
| 一、 越诉与诉讼制度的得与失 | 第165-169页 |
| 二、 与越诉相关的制度 | 第169-172页 |
| 三、 统治者决策的失误 | 第172-174页 |
| 结语 | 第174-185页 |
| 第一节 权力与秩序 | 第174-178页 |
| 第二节 情理与律例 | 第178-181页 |
| 第三节 伦理与家国 | 第181-185页 |
| 征引文献 | 第185-192页 |
| 附录 | 第192-226页 |
| 致谢 | 第226-227页 |
| 个人简历 | 第227-228页 |
