| 摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-10页 |
| 引言 | 第10-12页 |
| 一、 肖像权财产利益的界定 | 第12-16页 |
| （一） 肖像权财产利益界定的主要观点 | 第12-14页 |
| （二） 肖像权财产利益不同于一般的财产利益 | 第14页 |
| （三） 肖像权财产利益与肖像权精神利益的区别 | 第14-16页 |
| 二、 我国肖像权财产利益保护法律适用的问题与原因 | 第16-24页 |
| （一） 我国肖像权财产利益保护的法律适用存在的问题 | 第16-20页 |
| 1． 对是否承认和保护肖像权财产利益的态度不一 | 第16-17页 |
| 2． 倚重精神损害赔偿，忽略财产损害赔偿 | 第17-18页 |
| 3． 确定财产损害赔偿的法律依据和计算标准不统一 | 第18-19页 |
| 4． 对死者肖像财产利益可否继承态度迥异 | 第19-20页 |
| （二） 出现上述问题的原因 | 第20-24页 |
| 1． 《民法通则》及司法解释未承认肖像权财产利益 | 第20-21页 |
| 2． 《侵权责任法》第 20 条对“财产损失”的界定不明确，缺乏可操作性 | 第21页 |
| 3． 现行法对死者肖像财产利益缺乏规定 | 第21-22页 |
| 4． 学界对肖像权财产利益的法律属性界定存争议 | 第22-24页 |
| 三、 肖像权财产利益的性质界定 | 第24-28页 |
| （一） 肖像权财产利益性质争议的主要观点 | 第24-25页 |
| 1． 人格权理论 | 第24-25页 |
| 2． 财产权理论 | 第25页 |
| （二） 肖像权财产利益法律性质的证成 | 第25-28页 |
| 四、 国外肖像权财产利益保护法律适用的现状及对我国的启示 | 第28-36页 |
| （一） 对肖像权财产利益予以承认和保护 | 第28-31页 |
| 1． 德国承认肖像权是具有财产利益的排他性权利 | 第28-29页 |
| 2． 美国公开权制度保护肖像权财产利益 | 第29-31页 |
| （二） 肖像权财产利益的转让与许可使用 | 第31-32页 |
| （三） 肯定死者肖像财产利益的可继承性 | 第32-33页 |
| 1． 德国对肖像权财产利益可继承性的认可 | 第32页 |
| 2． 美国公开权可继承性的逐步承认 | 第32-33页 |
| （四） 对我国肖像权财产利益保护的法律适用之启示 | 第33-36页 |
| 五、 完善肖像权财产利益保护法律适用之建议 | 第36-44页 |
| （一） 明确肖像权许可使用合同的性质和效力 | 第36-37页 |
| （二） 准确定位《民法通则》第 100 条中的“以营利为目的” | 第37-38页 |
| （三） 完善《侵权责任法》第 20 条中的法律适用 | 第38-40页 |
| 1． 扩大解释《侵权责任法》第 20 条中的“财产损失” | 第38-39页 |
| 2． 完善财产损害赔偿额的计算方法 | 第39-40页 |
| （四） 平衡财产损害赔偿和精神损害赔偿的法律适用 | 第40-41页 |
| （五） 完善不当得利制度的法律适用 | 第41-42页 |
| （六） 《继承法》应明确对死者肖像的财产利益提供保护 | 第42-44页 |
| 1． 明确死者肖像的财产利益可以继承 | 第42-43页 |
| 2． 确立死者肖像财产利益的保护期限 | 第43-44页 |
| 结语 | 第44-46页 |
| 参考文献 | 第46-48页 |
| 致谢 | 第48-49页 |
