| 摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-10页 |
| 引言 | 第10-12页 |
| 第一章 “DS362 案”引起的境外电影保护问题 | 第12-16页 |
| 一、 电影作品的内容审查 | 第13-14页 |
| 二、 《著作权法》第 4 条的修改 | 第14-16页 |
| 第二章 电影审查制度的“存”与“废” | 第16-22页 |
| 一、 电影审查制度的特点及缺陷 | 第17-20页 |
| （一） 统一审查和属地审查相结合的行政审查制度 | 第17-18页 |
| （二） 单一的事前审查程序 | 第18-19页 |
| （三） “一刀切”的审查标准 | 第19-20页 |
| 二、 电影审查制度存在的合理性及其法律依据 | 第20-22页 |
| （一） 电影分级制度并非完美 | 第20页 |
| （二） 电影审查制度存在的国际法依据 | 第20-22页 |
| 第三章 未通过审查的境外电影作品的版权承认 | 第22-26页 |
| 一、 境外电影作品的分类 | 第22-23页 |
| （一） 按作品的内容分类 | 第22页 |
| （二） 按审查程序的分类 | 第22-23页 |
| 二、 未通过审查的境外电影作品是否应当享有著作权 | 第23-26页 |
| 第四章 当前境外电影作品的版权保护模式 | 第26-30页 |
| 一、 《伯尔尼公约》中的境外电影作品版权保护模式 | 第26页 |
| 二、 “分级制度”下的美国境外电影作品版权保护模式 | 第26-30页 |
| 第五章 审查制度下境外电影作品版权保护的制度完善 | 第30-38页 |
| 一、 明确境外电影作品的版权内容 | 第30-34页 |
| （一） 与传播无关的权利 | 第30-32页 |
| （二） 与传播相关的权利 | 第32-34页 |
| 二、 明确境外电影作品的民事救济方式 | 第34页 |
| 三、 电影审查制度的完善 | 第34-35页 |
| （一） 增设临时性保护措施 | 第34-35页 |
| （二） 增设事后审批制度 | 第35页 |
| 四、 《著作权法》第 4 条的再修改 | 第35-38页 |
| 结论 | 第38-40页 |
| 参考文献 | 第40-42页 |
| 致谢 | 第42-43页 |