| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-9页 |
| 第1章 导论 | 第9-19页 |
| ·选题缘起及研究意义 | 第9页 |
| ·选题缘起 | 第9页 |
| ·研究意义 | 第9页 |
| ·文献综述 | 第9-14页 |
| ·国外环境风险类群体性事件研究 | 第9-11页 |
| ·国内环境风险类群体性事件研究 | 第11-13页 |
| ·研究不足与趋势述评 | 第13-14页 |
| ·概念界定及研究框架 | 第14-16页 |
| ·概念界定 | 第14-15页 |
| ·研究框架 | 第15-16页 |
| ·理论视角与研究方法 | 第16-19页 |
| ·理论视角 | 第16-17页 |
| ·研究方法 | 第17-19页 |
| 第2章 四川德阳什邡事件概述 | 第19-26页 |
| ·宏达钼铜项目的由来 | 第19-20页 |
| ·四川什邡事件发生背景 | 第20-21页 |
| ·参与者的抗争反应 | 第21-22页 |
| ·当地政府对事态处置情况 | 第22-23页 |
| ·民众舆情与媒体评论 | 第23-26页 |
| 第3章 环境风险类群体性事件的特点 | 第26-29页 |
| ·非直接利益受损,对环境风险后果感知严重 | 第26页 |
| ·无明显统一抗争方式,表现为暴力或非暴力 | 第26-27页 |
| ·非单一群体,具有广泛的参与性 | 第27页 |
| ·具有一定组织及计划,非偶发性特征明显 | 第27-28页 |
| ·非多元诉求,指向明确,目标可及 | 第28-29页 |
| 第4章 环境风险类群体性事件的成因及其发生机制 | 第29-33页 |
| ·环境风险类群体性事件的主要成因 | 第29-31页 |
| ·“避邻效应”导致民众对环境风险的感知敏感度高 | 第29-30页 |
| ·信息沟通不畅,民众对官方权威不信任导致风险后果放大 | 第30-31页 |
| ·政府重经济增长、轻环保,埋下风险隐患 | 第31页 |
| ·政府应急滞后,现场处置效果不佳 | 第31页 |
| ·环境风险类群体性事件的发生机制：风险建构 | 第31-33页 |
| 第5章 环境风险类群体性事件的预防及应对措施 | 第33-38页 |
| ·建立健全对环境风险类群体性事件的研判机制 | 第33页 |
| ·建立重大项目的环境评估机制 | 第33-34页 |
| ·畅通政府、项目单位与关联群体的沟通渠道 | 第34-35页 |
| ·建立和完善与环境问题相关的公民参与机制 | 第35页 |
| ·畅通诉求表达渠道,引导公民正确维权 | 第35-37页 |
| ·建立基于社会公平理念的环境风险补偿机制 | 第37页 |
| ·建立完善的群体性突发事件现场处置运行机制 | 第37-38页 |
| 第6章 结语 | 第38-40页 |
| 参考文献 | 第40-43页 |
| 致谢 | 第43-44页 |
| 卷内备考表 | 第44页 |