中国“类”范畴的发展与演变研究
| 摘要 | 第1-7页 |
| Abstract | 第7-13页 |
| 第一章 导言 | 第13-44页 |
| 第一节 研究背景及意义 | 第13-22页 |
| 第二节 研究现状 | 第22-40页 |
| ·国内研究现状 | 第22-37页 |
| ·国外研究现状 | 第37-40页 |
| 第三节 研究方法 | 第40-41页 |
| 第四节 本文结构 | 第41-44页 |
| 第二章 “类”范畴的萌芽与建立 | 第44-107页 |
| 第一节 “类”范畴的萌芽——“以类命为象” | 第45-56页 |
| ·非逻辑意义上的“类”范畴 | 第45-47页 |
| ·逻辑意义上“类”范畴的萌芽 | 第47-56页 |
| 第二节 “类”范畴的产生——“察类明故” | 第56-83页 |
| ·本质 | 第56-72页 |
| ·无类 | 第72-83页 |
| 第三节 “类”范畴的建立——“辞以类行” | 第83-105页 |
| ·“辞以类行” | 第83-95页 |
| ·“统类” | 第95-101页 |
| ·连类譬喻 | 第101-105页 |
| 本章小结 | 第105-107页 |
| 第三章 “类”范畴的深化与转折 | 第107-136页 |
| 第一节 “类”范畴的深化 | 第107-118页 |
| ·“推类之难”与“类固不必可推知” | 第108-114页 |
| ·“推类之难”与“类不可必推” | 第114-118页 |
| 第二节 “类”范畴的转折 | 第118-134页 |
| ·“类”范畴与神学 | 第118-124页 |
| ·“类”范畴与玄学 | 第124-126页 |
| ·“类”范畴与理学 | 第126-134页 |
| 本章小结 | 第134-136页 |
| 第四章 西学东渐时期“类”范畴的流变 | 第136-177页 |
| 第一节 西学东渐前期西方“类”范畴的引入 | 第136-145页 |
| ·传教士对西方逻辑的引入 | 第137-139页 |
| ·对西方“类”范畴的解读 | 第139-143页 |
| ·传入的西方逻辑的特点 | 第143-145页 |
| 第二节 西学东渐后期“类”范畴的研究 | 第145-174页 |
| ·对墨家“类”范畴的反思 | 第146-149页 |
| ·西方“类”范畴再次引入 | 第149-154页 |
| ·对“类”范畴的比较研究 | 第154-174页 |
| 本章小结 | 第174-177页 |
| 第五章 当代西方学者对“类”范畴的研究 | 第177-201页 |
| 第一节 “类”范畴性质的分析 | 第178-187页 |
| ·“类”是非抽象意义上的“类”范畴 | 第179-181页 |
| ·“类”是部分整体学的类 | 第181-183页 |
| ·“类”是指相似性 | 第183-187页 |
| 第二节 “类”范畴含义演变的解读 | 第187-195页 |
| ·生物类 | 第188-189页 |
| ·“形而上学”的类 | 第189-190页 |
| ·相似群 | 第190页 |
| ·解释类 | 第190-194页 |
| ·语义类、类和子类 | 第194-195页 |
| 第三节 “类”范畴比较研究的问题 | 第195-199页 |
| ·中西逻辑“类”范畴的比较 | 第195-197页 |
| ·“以类取，以类予”与三段论的比较 | 第197-199页 |
| 本章小结 | 第199-201页 |
| 第六章 “类”范畴与中国逻辑的特性 | 第201-217页 |
| 第一节 “类”范畴发展与演变的特点 | 第201-203页 |
| 第二节 中西逻辑中“类”范畴的同异比较 | 第203-207页 |
| 第三节 中西逻辑中的演绎推理 | 第207-210页 |
| 第四节 中西逻辑中的类比推理 | 第210-217页 |
| 参考文献 | 第217-226页 |
| 致谢 | 第226-227页 |
| 个人简历及在学期间发表的学术论文与研究成果 | 第227-228页 |
