| 内容摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-13页 |
| 导论 | 第13-18页 |
| 第一节 问题意识 | 第13-15页 |
| 一、选题背景 | 第13-14页 |
| 二、研究现状 | 第14-15页 |
| 第二节 视角和结构 | 第15-16页 |
| 一、研究视角 | 第15页 |
| 三、研究结构 | 第15-16页 |
| 第三节 重要概念界定 | 第16-18页 |
| 一、司法权 | 第16-17页 |
| 二、公司纠纷 | 第17-18页 |
| 第一章 司法权介入公司自治的缘由 | 第18-39页 |
| 第一节 公司与公司自治 | 第18-30页 |
| 一、经济、社会和法律中的公司 | 第18-27页 |
| 二、公司自治 | 第27-30页 |
| 第二节 公司自治的限度 | 第30-35页 |
| 一、公司自治限度的原因 | 第31-34页 |
| 二、国家干预公司自治的方式 | 第34-35页 |
| 第三节 国家干预公司自治的模式 | 第35-39页 |
| 一、国家干预公司自治的模式 | 第36-37页 |
| 二、我国模式的选择 | 第37-39页 |
| 第二章 司法权介入公司自治的基础 | 第39-58页 |
| 第一节 司法权的本质 | 第39-43页 |
| 一、原发式司法权是市民裁判权 | 第39-40页 |
| 二、司法权在各种宪政体制下的演变 | 第40-41页 |
| 三、现代司法权的性质与要素 | 第41-43页 |
| 第二节 司法权介入公司自治的基础 | 第43-50页 |
| 一、利益冲突 | 第43-45页 |
| 二、利益冲突的解决方式 | 第45-49页 |
| 三、司法权介入公司自治并不等于公司诉讼 | 第49-50页 |
| 第三节 司法权介入公司自治的目的和类型 | 第50-58页 |
| 一、司法权介入公司自治之目的 | 第50-51页 |
| 二、司法权介入公司自治的类型 | 第51-58页 |
| 第三章 司法权介入公司自治的边界 | 第58-79页 |
| 第一节 现有理论研究综述 | 第58-64页 |
| 一、司法权介入公司自治的理念问题 | 第58-61页 |
| 二、司法权介入公司自治的原则问题 | 第61-62页 |
| 三、司法权介入公司自治的“冷却”思考派 | 第62-63页 |
| 四、对上述理论研究的思考 | 第63-64页 |
| 第二节 司法权介入公司自治的应然边界 | 第64-74页 |
| 一、司法权介入公司自治的深度——司法权的有限性与扩张性并存 | 第65-67页 |
| 二、司法权介入公司自治的广度——公司外部治理机制和内部治理机制的平稳过渡 | 第67-70页 |
| 三、司法权介入公司自治的规范基础 | 第70-73页 |
| 四、司法权介入公司自治的应然边界 | 第73-74页 |
| 第三节 司法权介入公司自治实然边界的影响因素 | 第74-79页 |
| 一、替代机制的影响 | 第74-75页 |
| 二、司法权介入公司自治的局限性 | 第75-77页 |
| 三、司法权介入公司自治受到政治体制、司法权体制的影响 | 第77-79页 |
| 第四章 司法权介入公司自治的方法论 | 第79-121页 |
| 第一节 司法三段论神话的破灭与法律解释学的兴起 | 第79-84页 |
| 一、司法三段论：法律适用的逻辑模式 | 第79-80页 |
| 二、司法三段论的修正 | 第80-81页 |
| 三、法律解释与修正的司法三段论 | 第81-84页 |
| 第二节 商法（公司法）中是否有独立解释学 | 第84-89页 |
| 一、法律解释学和民法解释学之比较 | 第84-85页 |
| 二、现不存在独立的商法（公司法）解释学 | 第85页 |
| 三、法律解释方法对司法权介入公司自治之重要性 | 第85-89页 |
| 第三节 公司法中的法律规范类型 | 第89-98页 |
| 一、私法规范的分类 | 第89-92页 |
| 二、公司法规范的分类 | 第92-97页 |
| 三、公司法规范性质之司法识别方法 | 第97-98页 |
| 第四节 司法权介入公司自治的方法论 | 第98-118页 |
| 一、文义解释 | 第99-102页 |
| 二、体系解释 | 第102-109页 |
| 三、目的解释 | 第109-112页 |
| 四、社会学解释 | 第112-114页 |
| 五、不确定概念和一般条款的具体化 | 第114-116页 |
| 六、法律漏洞的填补 | 第116-118页 |
| 第五节 司法权介入公司自治中法律解释的尺度与原则 | 第118-121页 |
| 一、公司法解释的尺度——基于司法权介入公司自治功能的考察 | 第118-119页 |
| 二、司法权介入公司自治时运用法律解释方法遵循的原则 | 第119-121页 |
| 第五章 司法权介入公司自治的非讼程序 | 第121-135页 |
| 第一节 非讼程序概述 | 第122-126页 |
| 一、非讼事件和非讼程序 | 第122-123页 |
| 二、非讼程序的性质和理论基础 | 第123-124页 |
| 三、非讼程序的立法例之比较 | 第124页 |
| 四、非讼程序与诉讼程序之区别 | 第124-126页 |
| 第二节 公司非讼程序概述 | 第126-130页 |
| 一、公司非讼程序之必要性 | 第126-127页 |
| 二、公司非讼程序立法例之比较 | 第127-128页 |
| 三、比较归纳：公司非讼事件 | 第128-129页 |
| 四、公司非讼程序的基本规则 | 第129-130页 |
| 五、小结：非讼程序下的司法权介入公司自治 | 第130页 |
| 第三节 中国公司非讼程序建立的制度障碍及克服途径 | 第130-135页 |
| 一、中国公司非讼程序建立的制度障碍 | 第130-132页 |
| 二、公司非讼程序制度缺失所带来的弊端 | 第132-133页 |
| 三、公司非讼程序缺失下司法权介入公司自治可行性方案 | 第133-135页 |
| 第六章 中国司法权介入公司自治之现状与未来 | 第135-166页 |
| 第一节 英美中司法权介入公司自治历史浏览 | 第135-144页 |
| 一、英美司法系统对公司自治的态度 | 第135-139页 |
| 二、中国司法介入公司自治历史浏览 | 第139-144页 |
| 第二节 司法能动主义与司法克制主义 | 第144-152页 |
| 一、司法能动主义与司法克制主义 | 第145-150页 |
| 二、中国“能动司法”与司法能动、司法克制 | 第150-152页 |
| 三、司法能动主义视角下考察司法权介入公司自治 | 第152页 |
| 第三节 司法权介入公司自治相关案件的审判思路 | 第152-156页 |
| 一、司法权介入公司自治类案件法官需要面对的“3W”问题 | 第153页 |
| 二、司法权介入公司自治类案件的审判思路 | 第153-156页 |
| 第四节 司法权介入公司自治之中国“不适症状” | 第156-161页 |
| 一、当下司法权介入公司自治存在问题——基于公司纠纷审判的实证分析 | 第157-161页 |
| 二、司法权不当介入公司自治可能出现的“不适之症” | 第161页 |
| 第五节 克制与能动的平衡：司法权介入公司自治的新架构 | 第161-166页 |
| 一、立案阶段需要加强司法能动 | 第162页 |
| 二、审判阶段克制与能动互补平衡 | 第162-166页 |
| 代结论——克制与能动协调平衡下司法权介入公司自治 | 第166-167页 |
| 参考文献 | 第167-174页 |
