论我国罢免制度的完善
| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-9页 |
| 一、绪论 | 第9-13页 |
| (一) 选题依据 | 第9页 |
| (二) 国内外研究现状 | 第9-12页 |
| 1. 国外研究现状 | 第9-11页 |
| 2. 国内研究现状 | 第11-12页 |
| (三) 研究的基本内容 | 第12页 |
| (四) 研究方法 | 第12-13页 |
| 二、我国法律中有关罢免的规定 | 第13-17页 |
| (一) 我国宪法中有关罢免的规定 | 第13-14页 |
| (二) 我国各具体法中有关罢免的规定 | 第14-17页 |
| 1. 《全国人大组织法》中规定 | 第14-15页 |
| 2. 《村民委员会组织法》中规定 | 第15页 |
| 3. 《选举法》中规定 | 第15-17页 |
| 三、罢免制度的理论概述 | 第17-20页 |
| (一) 罢免制度相关概念 | 第17-18页 |
| 1. 罢免权的基本概念 | 第17页 |
| 2. 罢免制度的主要内涵 | 第17-18页 |
| (二) 罢免制度的宪政基础 | 第18-20页 |
| 1. 人民主权的宪政理念 | 第18页 |
| 2. 以权利制约权力,体现了宪政的基本精神 | 第18-20页 |
| 四、各国有关弹劾的规定及与我国罢免制度的比较 | 第20-25页 |
| (一) 西方主要国家弹劾的规定及例举 | 第20-22页 |
| 1. 弹劾案的提起 | 第20-21页 |
| 2. 弹劾案的审理 | 第21-22页 |
| (二) 西方主要国家弹劾制度对我国罢免制度的启示 | 第22页 |
| 1. 罢免案的提出程序 | 第22页 |
| 2. 罢免案的审议程序 | 第22页 |
| (三) 西方主要国家弹劾制度与我国罢免制度比较 | 第22-25页 |
| 1. 弹劾和罢免提出主体和方式 | 第23页 |
| 2. 弹劾和罢免对象 | 第23页 |
| 3. 弹劾和罢免理由 | 第23页 |
| 4. 弹劾和罢免程序 | 第23-24页 |
| 5. 弹劾和罢免结果 | 第24-25页 |
| 五、我国罢免制度存在的不足及其原因 | 第25-29页 |
| (一) 罢免实体制度不合理 | 第25-27页 |
| 1. 罢免理由和标准不明确 | 第25页 |
| 2. 罢免方式不科学 | 第25-27页 |
| (二) 罢免程序不规范 | 第27页 |
| (三) 罢免制度相关配套制度不健全 | 第27-29页 |
| 六、完善我国罢免制度的对策 | 第29-36页 |
| (一) 改革罢免的实体制度 | 第29-31页 |
| 1. 完善罢免的宪法条款 | 第29页 |
| 2. 确立罢免的理由和标准 | 第29-30页 |
| 3. 转变罢免的方式 | 第30-31页 |
| (二) 完善罢免程序制度 | 第31-32页 |
| 1. 降低启动罢免程序的条件 | 第31页 |
| 2. 成立专门负责接受和处理罢免提案的部门 | 第31页 |
| 3. 规定罢免案通过后进行代表补选 | 第31-32页 |
| (三) 健全罢免相关保障制度 | 第32-36页 |
| 1. 完善代表信息公开制度 | 第32页 |
| 2. 加大人大代表职业化的推进力度 | 第32-33页 |
| 3. 建立对人大代表的评价机制 | 第33-36页 |
| 结语 | 第36-37页 |
| 参考文献 | 第37-39页 |
| 致谢 | 第39页 |
