| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-10页 |
| 导言 | 第10-11页 |
| 第一章 工业产品能否作为版权客体 | 第11-20页 |
| 第一节 案例介绍及折射的问题 | 第11-12页 |
| 一、 案例介绍 | 第11-12页 |
| 二、 折射的问题 | 第12页 |
| 第二节 具有实用功能的工业产品能否受版权法保护 | 第12-18页 |
| 一、 版权法是否排斥工业产品 | 第12-15页 |
| 二、 工业产品中的实用功能是否受版权保护 | 第15-16页 |
| 三、 实用艺术品不同于纯功能性工业产品 | 第16-18页 |
| 第三节 案例评析 | 第18-20页 |
| 第二章 实用艺术品的可分离标准 | 第20-27页 |
| 第一节 案例介绍及折射的问题 | 第20-22页 |
| 一、 案例介绍 | 第20-21页 |
| 二、 折射的问题 | 第21-22页 |
| 第二节 可分离标准的界定及应用 | 第22-25页 |
| 一、 美国版权法上的可分离标准 | 第22-23页 |
| 二、 可分离标准对实用艺术品版权保护范围的限定 | 第23-24页 |
| 三、 可分离标准在实用艺术品版权保护中的具体应用 | 第24-25页 |
| 第三节 案例评析 | 第25-27页 |
| 第三章 实用艺术品是否应达到“艺术创作高度” | 第27-37页 |
| 第一节 案例介绍及折射的问题 | 第27-29页 |
| 一、 案例介绍 | 第27-28页 |
| 二、 折射的问题 | 第28-29页 |
| 第二节 “艺术创作高度”是否为实用艺术品的版权保护条件 | 第29-35页 |
| 一、 实用艺术品不同于美术作品 | 第29-30页 |
| 二、 实用艺术品的独创性判断 | 第30-31页 |
| 三、 对实用艺术品艺术性的理解 | 第31-32页 |
| 四、 “艺术创作高度”不应作为实用艺术品受保护的条件 | 第32-35页 |
| 第三节 案例评析 | 第35-37页 |
| 结论 | 第37-38页 |
| 参考文献 | 第38-41页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第41-43页 |
| 后记 | 第43-44页 |