刍议体育仲裁司法监督
| 摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-9页 |
| 第1章 体育纠纷与体育仲裁 | 第9-17页 |
| ·体育纠纷 | 第9-11页 |
| ·体育纠纷的概念 | 第9页 |
| ·体育纠纷与其他纠纷的共通性 | 第9-10页 |
| ·体育纠纷的特殊性 | 第10-11页 |
| ·体育仲裁 | 第11-14页 |
| ·体育仲裁的概念 | 第11页 |
| ·体育仲裁的特征 | 第11-12页 |
| ·体育仲裁机构的独立性 | 第12页 |
| ·体育仲裁解决体育纠纷的优势 | 第12-14页 |
| ·国际体育仲裁院简介 | 第14-17页 |
| 第2章 体育仲裁司法监督的理论依据 | 第17-25页 |
| ·体育仲裁司法监督的定义 | 第17-18页 |
| ·从仲裁的性质看体育仲裁司法监督的必要性 | 第18-22页 |
| ·传统仲裁性质的学说 | 第18页 |
| ·体育仲裁性质的学说 | 第18-21页 |
| ·体育仲裁的自治性需要司法监督 | 第21-22页 |
| ·从仲裁的价值看体育仲裁司法监督的必要性 | 第22-23页 |
| ·国际体育仲裁院接受司法监督的必要性 | 第23-25页 |
| ·司法监督是对 CAS 权力的制约 | 第24页 |
| ·司法监督是对 CAS 权威性的补充 | 第24-25页 |
| 第3章 体育仲裁司法监督制度和实践的比较研究 | 第25-34页 |
| ·美国体育仲裁司法监督的制度和实践 | 第25-27页 |
| ·美国体育仲裁司法监督制度 | 第25-26页 |
| ·美国体育仲裁司法监督的实践 | 第26-27页 |
| ·英国体育仲裁司法监督的制度与实践 | 第27-29页 |
| ·英国体育仲裁司法监督的制度 | 第27-28页 |
| ·英国体育仲裁司法监督的实践 | 第28-29页 |
| ·国际体育仲裁院司法监督的制度和实践 | 第29-34页 |
| ·CAS 司法监督制度 | 第29-32页 |
| ·CAS 司法监督实践 | 第32-34页 |
| 第4章 国际体育仲裁院司法监督案例评述 | 第34-41页 |
| ·R 诉国际篮协以及 CAS 的争议 | 第34-36页 |
| ·基本案情 | 第34-35页 |
| ·案情评议 | 第35-36页 |
| ·国际滑雪联合会裁决争议案 | 第36-38页 |
| ·基本案情 | 第36-37页 |
| ·案情评议 | 第37-38页 |
| ·中国四名上海籍游泳运动员案 | 第38-40页 |
| ·基本案情 | 第38-39页 |
| ·案件评议 | 第39-40页 |
| ·案例总结 | 第40-41页 |
| 第5章 我国体育仲裁及其司法监督的现状和问题 | 第41-49页 |
| ·我国体育仲裁的现状 | 第41-44页 |
| ·我国体育仲裁规范的现状 | 第42页 |
| ·我国体育仲裁机构的现状 | 第42-43页 |
| ·我国体育仲裁司法监督的现状 | 第43-44页 |
| ·我国体育仲裁及其司法监督存在的问题 | 第44-49页 |
| ·“举国体制”阻碍我国体育仲裁建立 | 第44-45页 |
| ·《体育法》与《立法法》冲突 | 第45-46页 |
| ·体育仲裁司法监督的范围问题 | 第46-47页 |
| ·体育仲裁司法监督的方式问题 | 第47-48页 |
| ·CAS 上诉仲裁裁决在我国难以被承认与执行 | 第48-49页 |
| 第6章 完善我国体育仲裁及其司法监督的几点建议 | 第49-54页 |
| · | 第49-54页 |
| ·加快体育领域管理体制改革 | 第49-50页 |
| ·尽快完善我国《体育法》的规范内容 | 第50-51页 |
| ·尽快建立我国体育仲裁规范和体育仲裁机构 | 第51页 |
| ·对体育仲裁司法监督内容的建议 | 第51-52页 |
| ·对体育仲裁司法监督范围的建议 | 第52-53页 |
| ·对体育仲裁司法监督方式的建议 | 第53-54页 |
| 结语 | 第54-55页 |
| 参考文献 | 第55-58页 |
| 致谢 | 第58-59页 |
| 个人简历、在学期间发表的学术论文与研究成果 | 第59页 |
