| 摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-7页 |
| 第1章 辩护律师调查取证权的界定及其现实和理论根据 | 第7-16页 |
| ·辩护律师调查取证权的界定 | 第7-10页 |
| ·辩护权的概念与沿革 | 第7-8页 |
| ·辩护律师调查取证权的内涵辨析 | 第8-10页 |
| ·辩护律师调查取证权的现实与理论依据 | 第10-16页 |
| ·现实依据——有效辩护 | 第10-11页 |
| ·理论依据——控辩平衡原则 | 第11-16页 |
| 第2章 辩护律师调查取证权立法与实践之比较 | 第16-23页 |
| ·英美法系与大陆法系辩护律师的调查取证权 | 第16-20页 |
| ·英美法系的辩护律师调查取证权——以美国为例 | 第16-18页 |
| ·大陆法系国家的辩护律师调查取证权——以德国、日本为例 | 第18-20页 |
| ·两大法系辩护律师调查取证权的比较分析 | 第20-23页 |
| 第3章 我国辩护律师调查取证权面临的困境 | 第23-35页 |
| ·我国辩护律师调查取证权的法律困境 | 第23-29页 |
| ·《刑事诉讼法》和《律师法》关于辩护律师调查取证权规定的冲突 | 第23-26页 |
| ·《刑法》第 306 条的滥用 | 第26-29页 |
| ·我国辩护律师调查取证权的现实困境 | 第29-35页 |
| ·公权力机关对证人的随意追诉加剧了律师调查取证的困难 | 第29-31页 |
| ·我国辩护律师申请调查取证权存在的不足 | 第31-32页 |
| ·关联性权利存在的瑕疵 | 第32-35页 |
| 第4章 辩护律师调查取证权的完善建议 | 第35-44页 |
| ·赋予辩护律师强制取证权和独立鉴定权 | 第35-38页 |
| ·强制取证权的价值 | 第35-36页 |
| ·建立强制取证权的构想 | 第36-38页 |
| ·独立的鉴定权 | 第38页 |
| ·完善证人作证制度 | 第38-40页 |
| ·建立关键证人出庭作证制度 | 第38-39页 |
| ·完善证人作证的保障措施 | 第39-40页 |
| ·关联性权利的完善 | 第40-42页 |
| ·阅卷权的完善 | 第40-41页 |
| ·会见权的完善 | 第41-42页 |
| ·辩护律师调查取证风险的防范 | 第42-44页 |
| 参考文献 | 第44-46页 |
| 致谢 | 第46-47页 |
| 个人简历、在学期间发表的学术论文与研究成果 | 第47页 |
