对电子证据引发的法律问题的探讨
| 摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-8页 |
| 目录 | 第8-10页 |
| 引言 | 第10-12页 |
| 一、论题的提出 | 第10-11页 |
| 二、文献综述与本文创新点 | 第11-12页 |
| 第一章 电子证据及其法律地位 | 第12-15页 |
| 一、电子证据定义 | 第12页 |
| 二、电子证据属性 | 第12-14页 |
| (一) 依赖性 | 第12-13页 |
| (二) 脆弱性 | 第13页 |
| (三) 形式多样性 | 第13页 |
| (四) 可互相转化性 | 第13页 |
| (五) 客观真实性 | 第13页 |
| (六) 高度精确性 | 第13-14页 |
| 三、电子证据的法律地位 | 第14-15页 |
| 第二章 电子证据引发的法律问题 | 第15-22页 |
| 一、电子证据定位问题 | 第15-16页 |
| 二、电子证据取证问题 | 第16-17页 |
| 三、电子证据收集程序问题 | 第17-19页 |
| 四、电子证据证原件问题 | 第19-22页 |
| 第三章 电子证据立法情况及评价 | 第22-35页 |
| 一、国际组织电子证据立法情况及评价 | 第22-27页 |
| (一) 联合国国际贸易法委员会 | 第22-25页 |
| (二) 其他国际组织 | 第25-26页 |
| (三) 国际组织电子证据立法评价 | 第26-27页 |
| 二、英美法系国家电子证据立法情况及评价 | 第27-30页 |
| (一) 美国 | 第27-28页 |
| (二) 英国 | 第28页 |
| (三) 印度 | 第28-29页 |
| (四) 英美法系国家电子证据立法评价 | 第29-30页 |
| 三、大陆法系国家电子证据立法情况及评价 | 第30-32页 |
| (一) 法国 | 第30-31页 |
| (二) 德国 | 第31页 |
| (三) 日本 | 第31页 |
| (四) 大陆法系国家电子证据立法评价 | 第31-32页 |
| 四、我国电子证据立法情况及评价 | 第32-35页 |
| 第四章 我国解决电子证据问题的思考与建议 | 第35-40页 |
| 一、建立统一的多层次电子证据法律架构 | 第35-37页 |
| (一) 我国电子证据立法框架 | 第35-36页 |
| (二) 不同层次电子证据立法的具体内容 | 第36-37页 |
| 二、电子证据立法内容建议 | 第37-40页 |
| (一) 电子证据可采性条款设计建议 | 第37-39页 |
| (二) 电子证据原件与复印件条款设计建议 | 第39-40页 |
| 结论 | 第40-41页 |
| 参考文献 | 第41-43页 |
