| 中文摘要 | 第1-16页 |
| Abstract | 第16-21页 |
| 绪论 | 第21-26页 |
| 一、法律论题学的研究意义 | 第21-23页 |
| 二、当前研究现状 | 第23-25页 |
| 三、本文的研究方法 | 第25-26页 |
| 第一章 从体系性思维到论题学思维 | 第26-48页 |
| 第一节 体系性思维的弊端 | 第26-29页 |
| 一、体系性思维的含义 | 第26-27页 |
| 二、体系性思维的不足 | 第27-29页 |
| 第二节 法律公理体系之幻想 | 第29-33页 |
| 一、法律公理体系的构建 | 第29-30页 |
| 二、公理体系与概念法学之虚幻性 | 第30-33页 |
| 第三节 走向论题学思维 | 第33-38页 |
| 一、论题学思维的含义 | 第33-34页 |
| 二、论题学思维的过程 | 第34-36页 |
| 三、论题学思维的优势 | 第36-37页 |
| 四、转向论题学思维的必要性 | 第37-38页 |
| 第四节 法律中的论题与体系之争 | 第38-41页 |
| 一、论题与体系之争的焦点 | 第38-40页 |
| 二、论题与体系之争的实质 | 第40-41页 |
| 第五节 论题与体系怎样融合 | 第41-48页 |
| 一、论题学思维并不否认体系的存在 | 第41-42页 |
| 二、论题进入体系的方式 | 第42-44页 |
| 三、从概念到类型 | 第44-46页 |
| 四、在开放的体系中论证 | 第46-48页 |
| 第二章 论题学基础理论 | 第48-83页 |
| 第一节 亚里士多德的论题思想 | 第48-55页 |
| 一、亚里士多德的论题的内涵 | 第49-53页 |
| 二、论题的修辞传统 | 第53-55页 |
| 第二节 西塞罗的论题学思想 | 第55-64页 |
| 一、西塞罗论题的含义 | 第56-59页 |
| 二、西塞罗论题的功能 | 第59-62页 |
| 三、发明、位置与论题 | 第62-64页 |
| 第三节 佩雷尔曼新修辞学中的论题思想 | 第64-72页 |
| 一、从逻辑推理到论证说服 | 第65-66页 |
| 二、从接受论证前提到接受论证结论 | 第66-67页 |
| 三、Loci(论题)作为普遍接受的论证前提 | 第67-71页 |
| 四、作为论证模式的论题 | 第71-72页 |
| 第四节 论证型式 | 第72-76页 |
| 一、论证型式的含义 | 第73-74页 |
| 二、论证型式的类别 | 第74页 |
| 三、论证型式的功能 | 第74-76页 |
| 第五节 论题的形态与属性总结 | 第76-83页 |
| 一、论题的三种形态 | 第76-78页 |
| 二、论题的三个层次内涵 | 第78-79页 |
| 三、论题的属性 | 第79-83页 |
| 第三章 论题学视野下的法律解释 | 第83-106页 |
| 第一节 法律解释的论题学思维属性 | 第83-85页 |
| 一、以个案问题为导向符合论题学思维属性 | 第83-84页 |
| 二、从可能性理解中获取最佳解释符合论题的或然性取向 | 第84-85页 |
| 第二节 论题在诠释理论中的功能 | 第85-91页 |
| 一、诠释学的本体论转向 | 第85-86页 |
| 二、前理解的论题属性 | 第86-88页 |
| 三、论题在梳理文本观点中的功能 | 第88-89页 |
| 四、论题对解释要素与方法的启示 | 第89-91页 |
| 第三节 论题视野下法律解释的本体与方法之争 | 第91-97页 |
| 一、本体诠释学在法律解释中的局限性 | 第91-92页 |
| 二、如何回归方法论范式 | 第92-94页 |
| 三、论题在本体与方法之间起到沟通作用 | 第94-97页 |
| 第四节 法律解释中的理解和论证二分法 | 第97-101页 |
| 一、构建解释观点与论证解释观点之分 | 第98-99页 |
| 二、论题在论证解释观点中的功能 | 第99-101页 |
| 第五节 法律解释论题概述 | 第101-105页 |
| 一、语义论题 | 第102-103页 |
| 二、体系论题 | 第103-104页 |
| 三、历史与目的论题 | 第104-105页 |
| 小结 | 第105-106页 |
| 第四章 论题在法律论证中的功能 | 第106-136页 |
| 第一节 法律论证中修辞论题方法的阙如 | 第106-111页 |
| 一、法律论证的三个层面 | 第106-108页 |
| 二、被忽视的修辞论题方法 | 第108页 |
| 三、修辞论题方法的必要性 | 第108-111页 |
| 第二节 论题与法律论证的契合性 | 第111-114页 |
| 一、法律论证与论题都具有论辩说服的属性 | 第111-112页 |
| 二、法律论证的论题学思维取向 | 第112-113页 |
| 三、诉讼程序设计暗合了论题的似真性与可废止性 | 第113-114页 |
| 第三节 论题在法律论证实践中的功能 | 第114-120页 |
| 一、帮助定位论证 | 第115-116页 |
| 二、据以构建论证 | 第116-120页 |
| 第四节 论题在重构法律论证中的功能 | 第120-128页 |
| 一、重构法律论证的困境 | 第121-123页 |
| 二、论题作为重构外部证成的有效方法 | 第123-128页 |
| 第五节 法律论证中常见论题类型 | 第128-135页 |
| 一、实践推理 | 第128-130页 |
| 二、类比论证 | 第130-132页 |
| 三、滑坡论证 | 第132-135页 |
| 小结 | 第135-136页 |
| 第五章 论题学思维及论题方法的典型代表——判例法 | 第136-151页 |
| 第一节 判例法的论题学思维取向 | 第136-138页 |
| 第二节 论题方法在判例法中的具体体现 | 第138-144页 |
| 一、体现为或然性意见的判例法 | 第138-140页 |
| 二、论题能涵盖遵循先例原则的丰富内涵 | 第140-143页 |
| 三、论题方法能容纳判例运作的各类前提与技术 | 第143-144页 |
| 第三节 论题与英美法的论辩传统 | 第144-147页 |
| 一、诉讼双方的对抗论辩 | 第145-146页 |
| 二、当前法院与先例法院之间的论辩 | 第146页 |
| 三、作为论辩保障机制的正当程序 | 第146-147页 |
| 第四节 论题方法在判例法运用中的限度 | 第147-151页 |
| 第六章 论题与体系的历史回旋——以欧陆法律发展史为线索 | 第151-186页 |
| 第一节 论题与古希腊法律制度 | 第151-154页 |
| 一、古希腊审判以公众意见为导向 | 第151-152页 |
| 二、古希腊法庭论辩的诡辩色彩 | 第152-153页 |
| 三、以理性的辩证论题规范法庭论辩 | 第153-154页 |
| 第二节 论题与古罗马的法律制度 | 第154-160页 |
| 一、以问题为中心的古罗马裁判方式 | 第155-156页 |
| 二、古罗马时期论题形态的法律汇编 | 第156-159页 |
| 三、以法律为题材的西塞罗论题 | 第159-160页 |
| 第三节 论题与中世纪法律的系统化 | 第160-166页 |
| 一、中世纪欧陆庞杂混乱的法律概况 | 第160-162页 |
| 二、辩证论题在法律规范化与系统化中的功能 | 第162-166页 |
| 第四节 近代演绎法律体系的产生及发展 | 第166-171页 |
| 一、以loci为基础的法律体系 | 第166-168页 |
| 二、演绎法律体系的构建方式 | 第168-170页 |
| 三、对纯粹演绎方法的质疑 | 第170-171页 |
| 第五节 演绎法律体系的极致——《德国民法典》 | 第171-180页 |
| 一、萨维尼与蒂堡的论战：有机体系与逻辑体系之争 | 第172-174页 |
| 二、理想法律体系之属性 | 第174-176页 |
| 三、德国民法典的极端演绎体系 | 第176-178页 |
| 四、法典、法律与法学之辩 | 第178-180页 |
| 第六节 内部体系复兴下的论题方法 | 第180-184页 |
| 一、从概念体系到类型体系 | 第181-183页 |
| 二、从利益体系到价值体系 | 第183-184页 |
| 小结 | 第184-186页 |
| 第七章 论题在部门法中的表现形态 | 第186-196页 |
| 第一节 类型论 | 第186-191页 |
| 一、类型的评价属性 | 第186-187页 |
| 二、在类型中作为评价性观点的论题 | 第187-191页 |
| 第二节 民法中的动态系统论 | 第191-196页 |
| 一、动态系统论的涵义 | 第191-192页 |
| 二、动态系统论的要素及运作 | 第192-194页 |
| 三、对动态系统论的反思 | 第194-196页 |
| 结语 | 第196-199页 |
| 参考文献 | 第199-207页 |
| 致谢 | 第207-208页 |
| 攻读学位期间发表的学术论文目录 | 第208-209页 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 | 第209页 |