| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 目录 | 第7-9页 |
| 第1章 绪论 | 第9-13页 |
| ·选题背景与意义 | 第9页 |
| ·文献综述 | 第9-12页 |
| ·研究内容与方法 | 第12-13页 |
| ·研究内容 | 第12页 |
| ·研究方法 | 第12-13页 |
| 第2章 我国助学贷款商业银行法律风险分析 | 第13-20页 |
| ·助学贷款的法律定性 | 第13页 |
| ·我国助学贷款商业银行法律风险 | 第13-18页 |
| ·直接法律风险 | 第14-16页 |
| ·间接法律风险 | 第16-18页 |
| ·与法律风险相关的其他风险 | 第18-20页 |
| ·政策风险 | 第18-19页 |
| ·金融风险 | 第19-20页 |
| 第3章 商业银行法律风险成因分析 | 第20-28页 |
| ·法律欠缺 | 第20-22页 |
| ·相关立法不足 | 第20页 |
| ·国家基本法律规定不明确 | 第20-21页 |
| ·我国助学贷款程序法的缺乏 | 第21-22页 |
| ·市场信用环境恶劣 | 第22-24页 |
| ·普遍信用缺失 | 第22-23页 |
| ·信息不对称 | 第23-24页 |
| ·现行法律与助学贷款机制的冲突 | 第24-28页 |
| ·公平效率原则与商业性的冲突 | 第24-25页 |
| ·政策性与盈利性的冲突 | 第25-26页 |
| ·单一性与灵活性的冲突 | 第26页 |
| ·助学贷款法律与实践发展的冲突 | 第26-28页 |
| 第4章 相关国家及我国香港地区法律风险防范经验与启示 | 第28-34页 |
| ·美国助学贷款法律风险防范 | 第28-30页 |
| ·多项立法的推进 | 第28-29页 |
| ·完善的事后违约补救机制 | 第29-30页 |
| ·法定的“资助包”方案 | 第30页 |
| ·日本助学贷款法律风险防范 | 第30-32页 |
| ·完善的立法体系 | 第30-31页 |
| ·高效的法律追讨机制 | 第31页 |
| ·灵活的还款方案 | 第31-32页 |
| ·我国香港地区助学贷款法律风险与防范 | 第32-34页 |
| ·制度化的贷款方案 | 第32-33页 |
| ·统一的贷款对象法定标准 | 第33页 |
| ·健全的助学贷款监督机制 | 第33-34页 |
| 第5章 我国助学贷款法律风险的防范对策 | 第34-44页 |
| ·完善我国助学贷款机制 | 第34-35页 |
| ·构建国家助学贷款资信查询系统 | 第34-35页 |
| ·完善我国助学贷款风险补偿机制 | 第35页 |
| ·完善我国助学贷款立法 | 第35-39页 |
| ·加强助学贷款各方的法律规制 | 第36-37页 |
| ·制定助学贷款基本法 | 第37-38页 |
| ·设定助学贷款对象法定标准 | 第38页 |
| ·将生源地机制纳入助学贷款法律体系 | 第38-39页 |
| ·注重助学贷款法律与其他法律的灵活衔接 | 第39-44页 |
| ·推行学贷险 | 第39-40页 |
| ·创新助学贷款担保机制 | 第40-41页 |
| ·与税法结合建立高效的贷款回收机制 | 第41-42页 |
| ·助学贷款证券化 | 第42-44页 |
| 结论 | 第44-46页 |
| 参考文献 | 第46-49页 |
| 致谢 | 第49页 |