法律论证的修辞学进路
| 摘要 | 第1-10页 |
| Abstract | 第10-13页 |
| 引言 | 第13-15页 |
| 第一章 从司法三段论到法律论证 | 第15-23页 |
| 一、司法三段论概述 | 第15-17页 |
| (一) 演绎推理、三段论和涵摄 | 第15-16页 |
| (二) 司法三段论的价值 | 第16-17页 |
| 二、司法三段论的局限 | 第17-20页 |
| (一) 对司法三段论前提的质疑 | 第18-19页 |
| (二) 对司法三段论结论的质疑 | 第19-20页 |
| 三、法律论证——建构开放的体系 | 第20-23页 |
| 第二章 修辞与法律论证的“姻缘” | 第23-40页 |
| 一、论证理论的进路 | 第23-25页 |
| (一) 逻辑、修辞和对话 | 第23-24页 |
| (二) 修辞作为法律论证研究进路的可能性 | 第24-25页 |
| 二、西方修辞学理论梳理 | 第25-30页 |
| (一) 古典修辞学 | 第26-28页 |
| (二) 新修辞学 | 第28-30页 |
| 三、修辞论证方法 | 第30-40页 |
| (一) 听众——论证的裁判者 | 第30-34页 |
| (二) 共识观——论证的前提和起点 | 第34-36页 |
| (三) 修辞论据的选择 | 第36-40页 |
| 第三章 修辞学对法律论证的意义与局限 | 第40-48页 |
| 一、修辞与论证的合理性 | 第40-43页 |
| (一) 修辞论证强化了法律解释的合理性 | 第41-42页 |
| (二) 修辞论证强化了司法判断的合理性 | 第42-43页 |
| 二、修辞论证的局限 | 第43-48页 |
| (一) 关于划分听众的标准问题 | 第44-45页 |
| (二) 分析工具的不足 | 第45-46页 |
| (三) 论证结构之不足 | 第46-48页 |
| 第四章 关于修辞论证实践的前瞻性思考 | 第48-52页 |
| 一、共识观与中国传统司法伦理 | 第48-50页 |
| 二、化解国家法和民间法的冲突 | 第50-52页 |
| 结语 | 第52-54页 |
| 参考文献 | 第54-57页 |
| 致谢 | 第57-59页 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 | 第59页 |
