论行政执法中的诱惑违法与迷惑取证问题--兼谈上海市“钓鱼执法”事件
| 中文摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-8页 |
| 序言 | 第8-12页 |
| （一） 问题的提出 | 第8-9页 |
| （二） 研究意义 | 第9-10页 |
| （三） 研究现状 | 第10-11页 |
| （四） 论文结构 | 第11-12页 |
| 一、诱惑违法与迷惑取证比较 | 第12-19页 |
| （一） 诱惑违法的内涵 | 第12-15页 |
| 1、诱惑违法界定 | 第12-13页 |
| 2、诱惑违法的特征和类型 | 第13-15页 |
| （二） 迷惑取证的内涵 | 第15-17页 |
| 1、迷惑取证界定 | 第15页 |
| 2、迷惑取证的特征和类型 | 第15-17页 |
| （三） 诱惑违法与迷惑取证的比较分析 | 第17-19页 |
| 1、目的比较 | 第17-18页 |
| 2、条件比较 | 第18页 |
| 3、方法比较 | 第18页 |
| 4、对象比较 | 第18-19页 |
| 二、诱惑违法与迷惑取证的法律性质 | 第19-31页 |
| （一） 诱惑违法的法律性质 | 第19-22页 |
| 1、诱惑违法的法理分析 | 第19-20页 |
| 2、诱惑违法的合法性分析 | 第20-21页 |
| 3、诱惑违法的合理性分析 | 第21-22页 |
| （二） 迷惑取证的法律性质 | 第22-27页 |
| 1、迷惑取证的人权分析 | 第23-24页 |
| 2、迷惑取证的合法性分析 | 第24-25页 |
| 3、迷惑取证的合理性分析 | 第25-26页 |
| 4、迷惑取证的执法现实分析 | 第26-27页 |
| （三） 诱惑违法与迷惑取证法律定性的判断标准 | 第27-31页 |
| 1、判断标准类型 | 第27-28页 |
| 2、几种主要标准 | 第28-29页 |
| 3、二者法律定性的判断标准 | 第29-31页 |
| 三、迷惑取证的制度完善 | 第31-39页 |
| （一） 实践中的问题及立法现状 | 第31-35页 |
| 1、实践中存在的问题 | 第31-32页 |
| 2、中国诱惑违法与迷惑取证的立法现状 | 第32-35页 |
| （二） 诱惑侦查制度借鉴 | 第35-36页 |
| （三） 完善中国迷惑取证制度的规制构想 | 第36-39页 |
| 1、迷惑取证生存空间的特定性与最后性 | 第36页 |
| 2、迷惑取证实施对象的限定 | 第36-37页 |
| 3、迷惑取证实施主体的适格性 | 第37页 |
| 4、迷惑取证迷惑方式的限制 | 第37页 |
| 5、迷惑取证证据方面的规制 | 第37-38页 |
| 6、迷惑取证应受比例原则的统治 | 第38-39页 |
| 结语 | 第39-40页 |
| 参考文献 | 第40-43页 |
| 后记 | 第43页 |
